華潤董事長宋林終於被查，當然可以說是反腐擴展到華潤系、某前領導人家族、或者香港中資機構等等，但相較其他反腐案件，宋林案最大的特點是新華社記者兩度實名舉報的結果，記者手執筆桿子，捨傳統渠道而直接舉報，原因何在，值得探討。

王文志棄內部舉報宋林

新華社《經濟參考報》首席記者王文志去年實名舉報宋林不果，鍥而不捨繼續蒐證，找到新證據今年再次舉報，終於把宋林拉下馬。宋林去年逃過一劫可能是背後有人撐腰，可一不可再的原因，究竟是保護傘失效還是中紀委的實力增強，耐人尋味。

王文志在新華社系統地位不低，有充份證據大可以公開發表報導，相信他也有權力寫“內參”，直接捅到中央常委。“內參”是中共自我監督的一種傳統機制，幾十年來效用顯著。各級記者都有寫內參的義務，把採訪所得，不宜見報的內容，通過內參向上級反映，新華社有專門部門參編部負責此事，內參分層次送達不同層級的官員，最好級別是只供政治局常委閱看。既然新華社記者有這個渠道向上反映情况，王志文肯定也用過這種方法，為什麼而今會用實名制公開舉報內容呢？

記者具公民意識值支持

目前已經有3個記者實名舉報的例子，他們的稿子是否不讓發表才實名舉報，抑或是通過內參進行自我監督的機制失效，這個問題外界無從知曉。內參的一個特點是黑箱操作，正如解放軍內部有人舉報谷俊山，3天內就獲答覆沒問題，缺乏透明度畢竟難以取信於人。

王文志公開的說法是“盡公民義務”，並非每個公民都有能力和渠道去蒐集證據，但新華社記者有這樣的公民意識，值得支持。

■阮紀宏

（香港明報）