（香港）隨著案中3名被告的大狀完成結案陳辭，法官宣佈把案押後至9月2日宣讀裁決，屆時陳志雲的命運將會揭曉。綜觀連日來的審訊，陳志雲一方的抗辯主要包括3點：一，他是以名人而非無線僱員身份出席活動，有權收取報酬；二，他以往有向上司申報外間工作，無意隱瞞，但申報並非必須；三，對於被指“賣藝人豬仔”，陳直指全不知情。

法官日前在控方結案陳辭時，為瞭解陳志雲參與倒數活動的身份是否與無線有利益衝突，提出：“若陳志雲受聘於清潔公司，替無線抹窗可以嗎？”控方清楚表示，由於抹窗或清潔並不是無線電視的業務，陳志雲可以收錢從事抹窗工作而不犯法，但若是製作部給予陳100元，要求陳在劇集中擔當抹窗的角色，則陳不能收錢，除非得到公司批准。

官質疑掙外快合法與否

對於陳志雲出席贊助活動的身份，其代表律師指出，雖然有關節目是由無線參與製作，但沒有人指派陳志雲出席活動，陳是奧海城邀請他以名人身份出席，主持現場版《志雲飯局》，另一方面，陳志雲是在不知情下，誤以為與出版書有關而收取11.2萬元，並非刻意隱瞞表演賺錢。

對於陳志雲應否向無線申報外間工作收取酬勞，法官提出疑問：“無線有沒有理由不同意陳收錢？”控方認為若陳沒有主動申報收錢，會替公司立下壞先例，令各人“騎劫”公司，認為自己出名後便不用申報利益，這會令公司政策失衡。

面對辯方大律師，法官亦提出類似問題：“以無線理解，是奧海城邀請陳志雲，無線不會天真的相信陳是不收錢吧？”辯方順勢把責任推到陳的上司李寶安身上，指他身為高層，不單不理解整個製作程序，更採取不理不問不跟進態度。辯方又指出，陳志雲的前上司陳禎祥過往一直對陳採取寬鬆態度，陳志雲大部份情況下沒有向陳禎祥提出申請，陳禎祥亦知道陳志雲一直在外間以名人身份接受有酬勞的工作，向來沒有過問。陳志雲在發佈會“賣藝人豬仔”問題上，指在定下撐場藝人名單後，被思潮一方利用跟贊助商簽下指定藝人出席的協議，並收取30萬元，陳志雲被蒙在鼓裡，本身也是受害人，法官為此向次被告一方提問，“若法庭信納陳志雲的說法，則叢培崑是否亦應判無罪？”

指李寶安不理解製作

代表叢培崑一方回應，在本案中若陳志雲沒有詐騙的意圖，即不會與叢有串謀詐騙的意念，故叢亦應判無罪，但控方卻不同意，指即使陳志雲不知悉贊助合約內容，但若叢知道合約內容是指明某藝人出席，而向陳志雲和藝人隱瞞合約存在，則叢應判有罪。

陳志雲（52歲）、其愛將叢培崑（29歲），以及無線電視前市場及營業拓展主管陳永孫（64歲）分別面對串謀收受利益、收則、行賄、串謀欺詐共5項罪名，各罪名的最高刑罰為監禁7年。（香港明報）