（香港）香港的這一場下任行政長官的競逐，並不止是唐英年和梁振英之爭，而是中央人民政府與香港利益集團的對弈。是香港某些壟斷財團爭取對香港“話事人”的決定權。大家還記得在上世紀80年代中英有關香港問題的談判嗎？那時候，英國人正是用“主權換治權”來作為與中國談判的籌碼。

（香港）特首選戰塵埃落定，表面上梁振英贏了。不過，其實這次選舉沒有贏家，只有輸家。其中，最大的輸家就是北京。首先，北京花了那麼大的氣力，出動中央大員和各路人馬，努力為梁振英祿票，理應可以取得更好的成績。在他們的預期之中，至少可以得到700至800票。

（香港）香港特首選戰，3月25日見分曉。連日來，唐英年、梁振英這兩個親北京的建制派人物，不顧北京當局的勸阻，依然鬥得你死我活。唐英年控梁振英曾在2003年香港50萬人大遊行時，主張動用防暴警察鎮壓示威者，並打壓新聞自由，梁振英則矢口否認。“不說謊話辦不成大事”，這是中共叛帥林彪的一句名言。

（香港）2012行政長官選舉無疑是香港特別行政區政治歷史上最激烈的一次，無論週日選舉結果如何，其特點和選舉後方向值得關注。中央政府讓兩位建制派人士參選行政長官這事上已大失預算。起初，北京希望加強競選激烈氣氛，使建制派候選人準備最快於2017年普選行政長官。

（香港）溫家寶總理日前評論特首選舉，指出只要“嚴格依照法律辦事，香港一定能夠選出一個為多數香港人所擁護的特首”，這番話被別有用心的人刻意曲解，向外推銷中央已定調挺梁當選的信息。事實上，溫總的言論並無任何傾向性，只是重申中央政府一貫立論。

（香港）特首選戰發展至今天的地步，北京可謂晚節不保，令選舉的烈火戰車橫衝直撞，最後連北京也被這個形勢駕馭了，甚至被騎劫了。何出此言？因為北京處理這次特首選舉，本來思維上已有三點進步。一，沒有像以前那樣，認為當選人必須高票當選才有威信。二，容許多於一名建制派候選人參選，創造較大的競爭，讓人感到“這不是小圈子選舉”。

（香港）特首選舉已接近尾聲，泛民選委繼續意見紛紜：一方主張入場投何俊仁，一方主張投白票、甚至不投票。惟既然爭民主，大家直面的便是普羅巿民，是否更應慎思泛民在小圈子僅餘的能動性，能為700萬巿民帶來什麼？回想當初泛民選委參選，多圍繞爭民主、爭政策兩大目標。選舉至今除了表態，根本推進有限。

（香港）特首選舉辯論，唐英年孤注一擲，對梁振英拋出兩個重量級自殺式炸彈。一個指控2003年政府硬推23條立法，在“政府高層會議上”，梁振英提出“始終有一次要出動防暴隊、催淚彈對付示威者”。另一個指控，也是在同年的“政府高層會議”上，梁振英提出縮短商業電台牌照年期，由12年減至6年，甚至更短的3年。

（香港）特首的小圈子選舉經已進入白熱化的階段，從檢視現狀、展望將來的角度，筆者試作出以下三點的觀察，以拋磚引玉方式與大家交流一下。首先，從是次選舉的過程中，可以看到將於2017年舉行的特首選舉的一些端倪。從曾鈺成先生因經友人多次鼓勵繼而積極考慮參選，到最後決定不去馬，筆者相信其主要原因，並不是因為時間不足而寫不起一份完整的政綱，而主要原因卻是中央政府不表認同。

（香港）“不管是黑貓白貓，懂得捉老鼠的就是好貓！”自從鄧小平1960年代黑貓及白貓論後，也不知出了多少來真的或開玩笑的延續版。特首選舉後最新的延續版是：“那死貓算不算好貓？”答案：“死貓當然是好貓！可以‘吃’的貓怎可能不是好貓？”這次選舉競爭熾熱，“抹黑”、“揭黑”，硝煙瀰漫之餘，死貓有多少？有人說多，有人說少。