（瑞士）俄羅斯及卡塔爾在國際足協（FIFA）技術及商業利益評估中，都遠遜其他對手，外界難以理解兩國何以能取得主辦權。有輿論甚至認為，由俄羅斯及卡塔爾這兩個新興國取得主辦權，反映了新興國勢力抬頭、西方發達國影響力下降的地緣政治新趨勢。

技術評估最佳
英首輪出局

FIFA今夏派出6人技術小組，用了2月考察11個申辦國，又用了近2月撰寫評估報告。根據報告，英格蘭得分最高，卡塔爾和俄國則有嚴重問題。卡塔爾是唯一一個整體風險系數為“高”的申辦國，報告還稱卡塔爾的高溫“會對球員、職員及觀眾構成潛在健康威脅”。至於俄羅斯，則擁有最多的個別風險因素，報告指俄國還未有往返場地的交通運輸方案。但最後“高風險”並未阻兩國取得主辦權，澳洲和英格蘭在技術評估上都沒有“高風險”，但首輪出局。

若論商業效益，俄羅斯卡塔爾亦非首選。McKinsey不久前給FIFA提交評估報告，指英格蘭及美國是唯一能達到FIFA收益目標的主辦國。報告沒披露FIFA的收益目標多少。據此報告，俄羅斯是2018年申辦國中收益最低的，卡塔爾則在2022年申辦國中排尾二。

“高危國”辦世杯
FIFA拓市場

FIFA似乎看中兩國都屬足球世界的處女地，有意藉世杯擴大版圖。FIFA喜歡透過主辦世杯來開拓新市場，在這方面，傳統歐美市場吸引力難敵新興市場。俄羅斯雖然基建不及歐洲對手，但擁有龐大潛在市場。

事實上，由下屆巴西開始，連續3屆世杯都將落入新興經濟體之手。俄羅斯跟卡塔爾這兩個新興經濟體都擁有龐大石油蘊藏，財力雄厚，在申辦世杯上亦與巴西一樣，獲政府全力支持，巴西動用28億美元，俄羅斯將花38億美元，至於卡塔爾單為建造空調球場便動用30億美元，更準備未來數年花千億美元投資基建。這優勢並非負債沉重及正推行緊縮政策的發達國可比擬，較易滿足FIFA要求。

《時代》更揚言，奉行“專制統治”的俄羅斯及卡塔爾取得世杯主辦權，反映“地緣政治趨勢”。此雜誌聲稱，走專制道路達到經濟繁榮的主張，愈益受發展中國家推崇，中國2008年主辦奧運成功，反觀印度辦英聯邦運動會卻演變成鬧劇後；體育組織現時也只關心項目能否順利舉行，西方發達國最愛強調的民主，並非挑選主辦國的重點。

新華社：中國欲辦世杯先除腐敗

俄羅斯與卡塔爾都是首次獲得世杯主辦權，新華社就此發表文章稱，國際足協藉此傳遞出明確信息——世杯開疆拓土的步伐在加快，以中國重要的國際地位、龐大的市場和佔世界五分之一的人口，將成為FIFA的重點目標。但文章同時指出，中國必須先剷除足球體制的腐敗問題，才有機會成功爭辦世杯。

足壇高層應深思球迷不滿

新華社稱，中國可能最早要等到2034年才有機會申辦世杯，但“在2018和2022年世界杯申辦最後的決戰現場，我們聽到了清晰的叩門聲”，而在迎接世杯的過程中，中國有充份時間“把家園打掃乾淨”，首先要做的是摒棄那種炫耀顯擺的心態，務實健康地想想“如何利用世界杯這個強有力的工具來為廣大民眾的切身利益服務”。

其次，中國應革除那個違反規律的失敗足球體制，剷除腐敗根源，把“精英足球”變成“大眾足球”。新華社指出，中國足球掌門人韋迪一方面堅決主張中國申辦世杯，一方面承認國內反對聲音大，“他在堅持己見的同時，更應去反思：為什麼會有那麼多反對的聲音？”

文章認為，國民反對在家門舉辦世杯，是因為他們對中國足球的現狀不滿，也因為中國足球不乾淨，若無法消除這些反對聲音，中國申辦世杯終將以失敗告終。而且，若中國投資數百億美元舉辦世杯，但“留下了一大堆專業球場，卻沒人踢球，中國足球依然原地踏步”，就毫無意義。（香港明報）