(日本)日本福島第一核電站搶險終取得進展,工作人員3月19日把電纜駁至2號機組,20日會測試,沒問題的話可以與1號機組一起重啟冷卻系統。另外,5、6號機組19日接通柴油發電機後,已恢復核廢料池的水循環功能,令溫度回落。另外,經過2天強力注水,東京電力公司19日晚7時召開記者會宣佈,1至3號機組已順利冷卻。
東電近300名人員19日全力搶修電纜,通宵在廠內鋪設全長1.5公里的電纜,準備接通各機組電源,並首先接駁到2號機組。由於1、2號機組使用同一電網,理論上兩個機組的電力可同時接通。
關鍵問題是,廠房水泵等設備可能在海嘯中受損,當局正檢查機組設備是否正常,若發現設備故障,會嘗試修復受損部份,或以後備儀器取代,首要目標是確保輸送冷卻水到反應堆的設備運作正常,期望最快20日恢復兩個機組的電力,重啟冷卻系統。當局亦期望儘快接通3、4號反應堆的電纜,“但不能肯定電力何時恢復”。
兩核廢料池恢復水循環
另外,東電早前已修復6號機組兩台緊急柴油發電機,恢復5號機組一台水泵的運作,5、6號反應堆的核廢料池已恢復循環,池水溫度開始下降。恢復冷卻功能對核廢料池具重要意義,池內儲存的核廢料要通過水循環冷卻,防止泄漏輻射。正常情況下,池水溫度應保持在25℃以下,但5、6號機組的核廢料池水在震後升至約60℃。工作人員已在5、6號機組頂部各鑽出3個3厘米至7.5厘米的洞,以防氫氣積聚爆炸。
防衛大臣北澤俊美說,1至4號機組的表面溫度已降至100℃以下,比預期還低,核廢料池亦確保了有一定水量。專家稱,只要冷卻系統重新把水注入反應堆芯,情況可望在一兩天內得到控制。萬一失敗,最壞打算是仿效烏克蘭切爾諾貝利核災難,用混凝土把核電站“封棺”。
日多個地區輻射量回落
國際原子能機構總幹事天野之彌的特別助理指出,福島第一核電站形勢依然嚴重,但已相對穩定。日方現正監測47個城市的核輻射水平,發現普遍地區的輻射數值逐步減少,埼玉縣已回復到正常值,東京等地的輻射量也不足以危害人體健康。
烏克蘭緊急情況部指出,福島核電站的反應堆外殼並未如切爾諾貝利核電廠爆炸後受損,從輻射外泄的幅度判斷,日本核泄漏規模只相當於切爾諾貝利的5%。
超級遙控消防車
連續7小時灌水
東京消防廳3月18日派遣139名消防員到福島核電站協助灌水,還包括雲梯車、化學消防車在內的30輛車。消防廳表示,30支救援分隊包括一個專門訓練應對輻射事故和其他大災難的“超級救援”隊(Super Rescue squad),一輛遙控消防車亦會連續7小時不間斷向核電站3號機組射水。
139消防員組超級救援隊
日本放送協會(NHK)報導稱,這一輛高科技消防車的吊臂可伸展至高達22米,每分鐘噴水3.8噸。另一大型雲梯車更可在距地面40米高射水,這些高位射水車都可把水射入位於反應堆較高位置的核廢料池。
灌水大軍還包括一輛負責伸出水帶的水管。它攜帶72條水管,可與“超級泵車”(Super Pumper truck)相連,組成一個遠距離泵水系統,可把2.1公里外的海水或河水輸送過來使用,維持消防車的水源供應。
核專家:冷卻器恢復運作最重要
核子專家、理大電子及資訊工程學系固體電子學講座教授胡仲豪指出,恢復供電只是控制核危機的第一步,最重要確保電源接駁至冷卻器,令系統恢復運作,向反應堆泵水,以覆蓋溫度極高的燃料棒。他指出,即使反應堆的混凝土牆破損,冷卻器只要能全面運作,相信也足夠降溫。
胡仲豪又指出,日本當局現時不論使用純水或海水降溫,反應堆也已報廢,因為政府最初選擇注入海水,“選擇純水或海水已不重要,注入的水同樣會有輻射,最重要是能遮蓋所有燃料棒降低高溫”。
專家吁20公里撤出民眾服碘
香港核子專家指出,核輻射主要透過輻射塵在空氣“散播”,但會隨距離稀釋,亦會被外牆阻隔,身處較遠地區或室內的人感染風險較低,落在衣物上也不會受感染。
核子專家兼理大講座教授胡仲豪解釋,輻射塵好比地盤施工泛起的塵埃,且較一般微塵大,“像市民樓下有地盤施工,只要關上窗,塵粒便會‘貼’在玻璃和大廈外牆,不能入屋,只有細小的微塵會隨空氣飄入”。他指出,下雨時輻射塵會隨雨落在地面,或落在途人頭上,故在室內較安全。即使輻射塵停留在人體皮膚或衣物上,亦未必有影響,“只要沖走和洗滌衣物就可,反而要勤洗手,以免把塵粒吃進肚子”。
勤洗手可避免吃進輻射塵
另外,聯合國核監督機構昨指出,日本當局較早時建議,出事核電站附近地區的民眾應服用碘片。穩定性碘可被製成藥丸或藥水,有助在核輻射泄漏事故中防止甲狀腺癌。國際原子能機構(IAEA)亦稱,在3月16日“日本的核安全委員會建議地方當局,指示在核電站20公里區域內撤離人士服用穩定性(非放射性)的碘”。他們建議,成人服用一個劑量的藥丸、孩子服用藥水,劑量數目視乎年齡,40歲以上人士毋須服用。
IAEA說:“福島第一發電站和周邊地區的輻射水平,自反應堆損壞以來一直上升。不過東京和30公里以外的區域,輻射水平對人體健康沒有危險,仍不需要任何保護措施。”(香港明報)
