（日本）日本核事故惹來全球傳媒關注，但美國《哥倫比亞新聞評論》網站刊出文章，質疑傳媒在報導日本核事故時有很多不實之處，甚至有誇張和製造恐慌之嫌。有旅日外國人特別設立網站，供網民舉報傳媒不實報導。

網民舉報200報導

居於橫濱的伍爾納（Andrew Woolner）稱，地震兩週過後，他感到外國傳媒的報導跟他和日本人身處的現實距離愈來愈大，他特別開設了一個Journalist Wall of Shame的網頁（http://bit.ly/fbyxvg），供網民舉報國際傳媒有關日本核危機的不實報導。

伍爾納最初只想蒐集傳媒的誇張報導，並在twitter呼吁網民參與，反應出乎意料地熱烈，現時網頁已有200多項不實報導，分別來自美英法德和加拿大等地。部份人指控報導弄錯事實，有些則質疑報導誇大渲染，兼未經核實。

伍爾納希望能組成編輯團隊核實及組織材料，像維基百科一樣，透過編輯工作令網站完善。《哥倫比亞新聞評論》稱，網站雖不完善，但伍爾納的實驗反映公眾渴望對不實報導表達不滿，也希望參與事實查證。

美國傳媒在報導日本核事故多次鬧出笑話，CNN主持人格雷斯（Nancy Grace）上週“舌戰”專家，專家強調美國西岸距離日本甚遠，日本核輻射對美國難構成威脅，但她卻堅持美國受威脅。

有評論認為，部份報導日本核事故的記者對輻射根本不瞭解，《紐約時報》科學新聞記者列夫金（Andrew C.Revkin）便批評美國傳媒有關輻射的報導常有錯誤。

不懂科學‧咬定專家偏頗

同樣情況亦在英國出現，英國專門為傳媒安排科學家訪問的Science Media Centre總監福克斯（Fiona Fox），上週在英國BBC撰文批評英國小報那些渲染末日危機的報導。她說，部份核專家被指跟核電業界來往過密，遭標籤為“親核”，傳媒認定他們一定會淡化問題，對他們置之不理。她便舉例提到一名BBC資深記者向中心安排的核專家說：“你們這些核專家一定會淡化問題。”

福克斯指出，傳媒以利益衝突為由對核專家有戒心，但對反核的核專家卻沒有戒心，部份傳媒引述核專家拉奇（John Large）預計今次核事故死亡人數高過切爾諾貝利核事故時，卻沒提到他剛受綠色和平委託評估日本核災。（香港明報）