（瑞士）手機輻射對人體是否有害一直備受爭議，世界衛生組織（WHO）轄下的國際癌症研究中心（IARC）首次將手機輻射列為“可能致癌”類別（possibly carcinogenic to humans），同級別的還有咖啡、汽車廢氣和最近引起“台食恐慌”的塑化劑。但世衛強調，現階段的研究不足以證明使用手機會直接致癌，需要更多研究才能確定。

香港電子工程及醫學專家均認為，世衛將手機輻射列為“可能致癌”類別決定恰當，認為有警示作用，長期使用手機會增加患癌風險，專家亦建議如非必要，應減少使用手機的時間。

專家認同：有警示作用

世衛雖然將手機輻射列作致癌風險較低類別，惟特別提到2004年科學界完成的一項研究，指若連續10年，平均每天使用手機30分鐘，罹患神經膠質瘤（glioma，腦瘤的一種）的風險會增加40%。但工作組說，目前還沒有足夠的研究得出使用手機與其他癌症之間關聯的結論。

世衛國際癌症研究中心於5月24至31日成立專家工作組，雲集14個國家的31名科學家，在法國里昂評估了大量資料，包括暴露在射頻電磁場環境中的數據、人類癌症研究、動物癌症實驗研究等，認為基於現有的有限數據，足以支持將手機輻射列為“可能致癌”類別。

與塑化劑咖啡同級

國際癌症研究中心將致癌風險分為5級，由最危險的“令人致癌”至“很可能不會令人致癌”，5個組別共有941個項目，手機輻射被列為2B級“可能致癌”類別，與殺蟲劑DDT、咖啡、汽油引擎排放廢氣同級。

港學者：天線藏機內減輻射

港大電機電子工程學系副教授張星煒估計，世衛僅將手機輻射列入風險較低的致癌類別，除了證據不足，亦希望提醒消費者，在不必要的情況應減少使用手機時間。他說，手機於1994年正式推出至今不足20年，科技上不斷改良，目前手機的輻射量已大幅減少，“最初推出的手機，天線外露，輻射360度擴散，對人體影響較大；近年的手機將天線藏在電話背面，大大減低輻射量”。至於iPhone4天線位於電話下方，使用電話時，口部接收的輻射較多，與一般手機不同。

香港電訊管理局表示，當局於2003年採納國際手機輻射標準，所有在香港出售的手機均符合標準，上限不能超過每公斤2瓦特。電管局網頁顯示，至1日獲檢定並符合輻射安全標準的手機共有1331部，全部不超標，當中輻射量最高是Sony Ericsson的T650i，輻射量達1.8瓦特。當局表示一直關注不同機構公佈的輻射研究結果，又鼓勵消費者選購附有輻射檢定標籤的手機產品。

電訊業界則質疑世衛的結論，位於美國華盛頓的無線通信工業國際協會發表聲明稱，世衛今次沒做新研究，只評估了一些已發表的研究，又質疑證據不足。美國聯邦電信委員會、美國食品和藥物管理局（FDA）均指出，目前沒有科學證據證明使用手機可能導致癌症和其他疾病。

世衛今次的詳細報告，將會刊登在下期出版的刺針腫瘤醫學期刊（Lancet Oncology）。

手機商反駁：證據不充份

自從手機於1990年代中期面世，其輻射會否影響健康，在科學界及醫學界一直存在爭議，其中手機生產商的反應尤其強烈；世衛將手機評為“可能致癌”物品後，各家手機供應商即作出反駁或澄清，而學術界亦有聲音指出，世衛今次其實並無做新的研究，亦未清楚說明小組是按照哪些研究作出結論。

世衛未做新研究

各家手機供應商6月1日先後作出回應，其中諾基亞（Nokia）強調，世衛今次並非將手機輻射列為“必然或很可能”引致癌症，只是基於有限的證據，證明它有可能致癌。新力愛立信（Sony Ericsson）則表示，今次世衛的評級“與過去大量研究相似，都是無充份證據證明輻射與癌症有關”。港大醫學院內科學系腦內科教授張德輝指出，過去醫學界以數十年時間證明吸煙致癌，但手機面世只有10多年，要證明其輻射影響人體健康，相信短期內難以實現。

曾阻政府披露輻射率

事實上，過去手機供應商就曾經阻止政府嘗試通過立法，警告市民手機輻射風險；代表蘋果、摩托羅拉等手機商的無線通訊商會CTIA，去年曾經控告三藩市政府，阻止後者以立法要求零售商向買家披露手機的輻射率，但市政府後來將有關法案擱置。

手機致癌FAQ：可用藍牙免提減輻射

問：世衛將手機輻射列為“可能致癌”類別，是否應即時停用手機？

答：目前未有證據顯示使用手機會危害健康，但專家認為，未能證實致癌不代表沒有風險，建議減少使用手機，或縮短通話時間；若無法避免，可使用藍牙等免提裝置，有研究顯示可減少頭部接收輻射量九成以上。另外，由於手機在接收欠佳地區（如乘搭高速鐵路）會發出較強信號，應暫時避免使用手機。

問：避免將手機緊貼頭部是否就代表安全？

答：手機發出的輻射劑量其實很微弱，只要略為移離皮膚表面，接收輻射量已大大減弱；睡覺時不要把電話置於枕頭旁邊；兒童腦部未發育，亦不應使用手機。（資料來源：電訊管理局、港大電機電子工程學系副教授張星煒）（香港明報）