（美國）美國總統奧巴馬宣佈兩黨領袖達成妥協提高債務上限時，無奈承認協議內容並非其首選。奧巴馬在今次政治紛爭中未能展示強勢領導力量，淪為配角，其決策能力引起輿論質疑。有評論更直指他是“無條件”向政治對手“投降”。相比之下，右翼草根力量茶黨則以贏家姿態左右了這場紛爭。

奧巴馬7月31日宣佈兩黨達成協議時明言：“我是否喜歡這協議？不。我相信我們原本可作出艱難的抉擇，進行福利及稅務改革。”他曾表示，解決財赤的任何協議必須包括增加稅收，但最終協議卻不包括加稅，反而是民主黨致力提倡的醫療保險及社會保障面臨開刀。

放棄加稅
向社福開刀

政治分析員倫立德（Andrew Leonard）說：“到目前為止，共和黨堅守（不加稅）原則，民主黨宣告投降，格局已定。”諾貝爾經濟學獎得主克魯明（Paul Krugman）亦直指“總統投降”。控制眾議院的242名共和黨議員中，235人承諾拒絕加稅，令奧巴馬不得不向民主黨的核心福利政策開刀。

為了安撫黨內不滿情緒，奧巴馬強調手中還有一張調整稅務的王牌——明年1月到期的小布什減稅方案。白宮官員31日表明，奧巴馬在減稅案屆滿後將會否決任何企圖延長富人稅務優惠的提案。

彭博通訊社指出，奧巴馬在談判中處於被動，其中一大原因是他策略失當。共和黨顧問羅夫（Karl Rove）指出，奧巴馬本可在去年11月，民主黨仍控制兩院時，通過提高債務上限的議案，但他選擇拖延。隨著兩黨在國會的陣地戰持續，奧巴馬氣勢愈來愈弱，只會呼吁民眾致電民主黨議員表達意見，或發送twitter消息。

美國廣播公司的民調顯示，八成人對政府憤怒或不滿，蓋洛普的民調亦顯示，奧巴馬的支持率跌至40%低位。列根的講稿作家努南（Peggy Noonan）說，奧巴馬缺乏領導才幹，令他不受國民尊重，“他是失敗者。在美國，沒有人喜歡失敗者。”

八成人對政府憤怒或不滿

債限之爭已成為奧巴馬爭取連任的污點，但不少分析家認為，嚴格來說這場爭論沒有贏家。奧巴馬和眾議院議長博納黑箱作業，互相指摘，令國際社會看到一個超級大國的政客如何在面臨危機時卻爭吵不休，選民則無法參與辯論。美國企業研究所的學者奧恩斯坦（Norman Ornstein）說：“這不是普通的惡作劇，而是鬧劇，完全不正常。”

騎劫國會如政變
茶黨被轟塔利班

美國右翼草根勢力茶黨在提債問題上堅拒妥協，衝擊民主共和兩黨處理危機的妥協文化，有分析警告這或令美國步入政治僵局時代，重大問題無法解決將愈來愈多。

“1/5議員圖接管國家”

茶黨中人視阻止提債為勝利，但這卻引起共和黨主流派和民主黨人抨擊，有民主黨人斥責茶黨盲目追求小政府及“政治純潔”，與追求“宗教純淨”的塔利班不遑多讓。民主黨策略分析員施勒姆直指，在債務談判上“我們看到五分一眾議員試圖接管國家，這是前所未有的憲制政變”。

眾議院議長博納上週連番請求仍無法說服25名茶黨中堅份子支持其提債方案，被迫押後表決。為求過關，他最終加入要求修憲規定政府實施平衡預算的條款，即使明知這不會獲民主黨參議院通過。

共和黨茶黨眾議員克拉瓦克（Chip Cravaack）7月29日晚投票反對博納的議案後，隨即宣佈“抗爭勝利”：“我曾向選民承諾，若減赤規模不理想，我不會投票支持。”

有茶黨領袖表示，他們已達到“完全改變”辯論內容的目的。

分析：茶黨不擔心經濟破壞

弗吉尼亞大學政治學教授薩巴托（Larry Sabato）指出：“兩黨長期爭執，但當遇到危機，他們都會共同合作，因為他們知道國家利益面臨威脅。但茶黨不在乎失去委員會職位，這些傷口反而是他們的榮譽，讓他們在選舉更有利。”他認為，很多茶黨中人並不關心議案無法通過對經濟的破壞，因為他們相信奧巴馬長遠會受到選民責難。（香港明報）