（美國）美國兩黨被轟無力處理削減赤字和債務困局，商界巨賈紛提拯救國家之道。星巴克（Starbucks）總裁舒爾茨怒斥民主共和兩黨在債務爭議和削減赤字等議題上“不負責任”，發電郵呼吁其他企業領袖以終止政治捐款之法，懲戒總統奧巴馬和兩黨國會議員。“股神”巴菲特亦在《紐約時報》發文，抱怨國會“寵壞”超級富豪，並主動要求國會向包括他在內的超級富豪徵更多稅，以削減財赤。

星巴克總裁舒爾茨（Howard Schultz）8月15日向各大機構總裁廣發電郵，呼吁群起“擱置對總統和全體國會議員提供任何選舉捐獻，直至他們達成合理的跨黨削赤協議，為我國奠立更穩固的長遠財政基礎”。紐交所泛歐交易所總裁尼德勞爾（Duncan Niederauer）、納斯達克OMX集團總裁格賴費爾德（Robert Greifeld）已表態支持。

紐交所納斯達克高層響應

去年年薪近2200萬美元的舒爾茨不捐款，最受影響的將是民主黨人。但他並非捐款大戶，近4年的總捐款額不逾1萬美元，分別捐給奧巴馬和兩名民主黨參議員。但他的呼吁若獲廣泛響應，勢對兩黨政客構成壓力。華盛頓競選經費改革組織“Democracy21”的韋爾泰梅（Fred Wertheimer）贊成杯葛政治捐款，說：“這是一項大膽行動。華盛頓的困局、僵局和黨爭，已到非破解不可程度。”

在早前通過提高債務上限後，美國國會兩黨還要在12月23日前，表決通過10年減赤近1.5萬億美元的措施。惟黨爭一次又一次地逼國家經濟陷入危機，不僅美債遭降級，國民消費信心跌到逾30年來的新低。共和黨要求減赤，但否決加稅建議，被指是導致僵局的一大原因。股神富豪巴菲特便倡議，美國政府應向他本人等超級富豪加徵稅款，協助國家紓困。洛杉磯Bel Air Investment Advisors創辦人摩根（Todd Morgan）表示，巴菲特和舒爾茨皆是備受尊敬的CEO（總裁），相信其他企業領袖會追隨他們行動，逼華府回應。

怒斥黨爭凌駕人民福祉

舒爾茨15日發出的電郵，收信人為“感憂慮的美國同胞”，開宗明義便說“美國可以更好”。電郵寫道：“過去數週和數月，兩黨民選官員都不能做好領導角色。他們選擇把政黨和意識形態爭拗置於人民福祉之上。他們損害了美國整體誠信。他們掀起經濟恐慌，但面對那些恐慌卻無所作為。他們虛耗了比美元更珍貴的資源：我們對彼此、對未來、對我們能合力排解困難的集體信心。”

舒爾茨還呼吁其他CEO通過增聘人手，為國家經濟出一分力，促進經濟。58歲的舒爾茨2008年重掌星巴克，成功令這間全球最大規模的咖啡連鎖店轉虧為盈。今年以來在美加共僱了3.6萬名新職員，較去年同期增逾15%。

股神怨交稅少
促停“溺愛富豪”

股神巴菲特不滿意他繳的稅款過少，主張政府向他等超級巨富加徵稅項，但維持其餘99.7%納稅人的稅率，以紓緩赤字。

巴菲特8月15日在《紐約時報》發表題為“停止溺愛超級富豪”的文章，叫美國超級巨富“在同胞受苦之時”不要介意交多些稅，又說“朋友和我都被一個親億萬富翁的國會嬌寵得夠久了”，促請奧巴馬政府採取切實行動，使富人能作犧牲，分擔國家財政挑戰。

身家約500億美元的巴菲特表示，他去年交了約694萬美元稅款，“驟看似很大筆錢”，但他的應課稅收入稅率僅17.4%，比他辦公室20名員工所繳的33%至41%稅率都低。為削減國家財赤，他主張對年收入逾100萬美元的家庭即時加稅，年薪逾千萬的，還要徵收更高稅率。美國2009年年收入逾100萬美元的家庭計有近23.7萬；收入高逾1000萬家庭，有8274戶。

已選接班人
1小時可交棒

巴菲特指出，收入逾37萬美元的美國人要繳35%稅，而他和投資經理這類人賺得多，卻可享較常人低的稅率，因其大部份收入源自資本收益和股息，只計15%稅率。他批評這種機制不公平，還強調徵高稅不會打擊創造就業。他指出，高收入者要納更多稅的1980至2000年間，新增職位率卻高於2001年富豪獲減稅後的水平。他說，在1980和90年代，美國富人要繳稅率遠高於目前水平。1992年，全美最富有400人綜合可納稅收入為169億美元，繳納的聯邦稅率為29.2%。在2008年，最富有400人的可納稅收入總計升至909億美元，但稅率卻降至21.5%。

另外，巴菲特透露，已為巴郡選出接班人。他稱，“原本有多名人選，但當中只有其中一人，獲所有董事支持。倘若我今晚去世，董事局明早不用花一小時，便可以宣佈我的繼任人”。但他未透露這名人選的身份。

稅率35%
60年來最低

美國的超級富豪如何被政客寵壞？不妨先看看以下數字。

美國現時的稅率是60年來最低的。1950年的個人收入最高稅率是91%，但今天只是35%；同時，美國最高收入的1%人口，佔全國總收入卻愈來愈高——1979年，他們的收入只佔全國收入10%，但2008年已增至21%，相比下，中產家庭的實質收入，過去30年都保持平穩。

2008年全美有236,883人收入超過100萬美元。巴菲特主張的，就是向這批富豪加稅。但問題是，應如何著手向富人加稅。研究機構稅務政策中心（Tax Policy Center）估計，即使將100萬美元收入以上者的最高入息稅率增至50%，未來10年將能為美國帶來480億美元收入，佔財赤只是3%。

是以除了入息稅，巴菲特還建議提高增加資本利得及股本稅，堵塞對衝基金經理的稅務漏洞。超級富豪一大部份收入來自投資，但這部份稅率明顯過低。股息稅、資本增值稅及支付對衝基金的“附帶收入”稅率只是15%。據國會預算辦公室估計，單是取消“附帶收入”的稅務優惠，即可在未來10年增加210億美元收入；《紐約時報》的推算更指，若這三方面都提高稅率，未來10年最多可帶來5000億美元收入，佔削赤金額三分一。

有指向富人開刀應徵財產稅

有論者指出，很多超級富豪都像巴菲特一樣，財富早已不再單靠收入，大幅調高入息稅對他們這些大老闆影響不大，卻會影響那些仍在工作的高收入人士。有批評者指出，若巴菲特真想政府“向富人開刀”，他應建議“財產稅”。事實上，地產大亨特朗普1990年代便曾建議向擁有1000萬美元資產的個人，徵收一次過14.25%的財產稅，來為美國減債及為社會福利開支作儲備。（香港明報）