（英國）英國兩名青年利用社交網站facebook鼓吹上街鬧事，被控煽動別人上街騷亂，各遭法院判囚4年，成為英國上週騷亂判刑最重的滋事者。法官表明希望藉重判收阻嚇效果，但兩名青年的行為並未導致暴力，人權組織、法律界與政界人士擔心司法機構為求防範新騷亂而刻意加重刑罰，損害司法系統。

20歲的布萊克肖（Jordan Blackshaw）及22歲薩克利夫－基南（Perry Sutcliffe-Keenan）分別被控舉辦活動鼓勵及協助他人犯罪，8月15日各判囚4年。兩人均居於英格蘭西北部的柴郡（Cheshire），但互不相識。案情指出，布萊克肖在facebook（fb）建立名為“摧毀諾斯威奇鎮”的活動，邀請147人在8月8日晚上於諾斯威奇鎮巿中心一家麥當勞快餐店外集合鬧事。警方迅速關閉相關網頁，當天除了到場戒備的警員外，並無任何人現身。

辯稱開玩笑
法官斥致真實恐慌

薩克利夫－基南則於8月9日凌晨在fb開設“沃靈頓騷亂”專頁，邀請400名fb朋友進行破壞。他當時喝了酒，宿醉後在翌日早上移除專頁，並公開道歉，聲稱只是開玩笑。但法官愛德華茲（Elgan Edwards QC）裁決時斥責他的行徑“引致非常真實的恐慌”，導致沃靈頓出現警力緊張。至於布萊克肖，法官指他在全國“陷入集體瘋狂”時作出“邪惡行為”，行徑可恥。

兩青年刑期甚於械劫強姦

英國皇家檢察署發表聲明稱，兩名青年在暴力活動擴散時發佈信息，儘管未有造成騷亂，但已明顯導致社區恐慌，罪行嚴重，應予重判，又指此類罪行最高刑罰為入獄10年。然而，兩人沒有造成任何破壞，但刑期相當於持械行劫的一般刑期，比不少強盜、性罪犯更重，引起輿論質疑量刑過重。

法官：騷亂案量刑非一般

英國各地近日針對騷亂的判決不乏爭議。首相卡梅倫矢言鐵腕對付騷亂，揚言犯事者必須被判入獄。曼徹斯特一名法官日前裁決一宗涉及3名鬧事者的案件時便表明，為了彰顯在騷亂中犯罪的嚴重後果，騷亂案不應參考一般罪案的量刑指引，而是要判處較長刑期，例如帶頭騷亂者可判監最少8年，聲稱在街上拾到被贓物者最高可判監4年。

英國全國有超過2770人因上週騷亂被捕，截至16日，已有1277名疑犯提堂，當中64%還押候審，遠超2010年嚴重罪犯於地方法院還押率（10%）。

刑罪不對稱
恐掀上訴潮

對於英國法院重判兩名在facebook煸動逾百友人上街搗亂的青年，香港法律界人士認同懲罰性刑罰有警惕作用，但相信對香港法院判刑不會構成具體影響。

資深大律師兼立法會議員湯家驊認為，在暴動期間犯下盜竊或爆竊，明顯比在一般情況犯下這些罪行的刑責較重，法庭考慮背景事實後予以重判，對公眾及犯罪者起阻嚇作用，是合理的判刑原則。對於英國青年在互聯網留言後被捕，湯家驊表示關注，指出或涉及言論自由等問題，香港雖無相同法例，但《公安條例》有類似條文，訂明任何人可公眾聚集中倡議使用暴力即屬違法，最高可被監禁5年。

香港大學比較法與公法研究中心主任楊艾文指出，英國判刑的發展一般對香港影響不大。他認為，懲罰性刑罰有效向社會發出訊息，譴責罪案及對可能成為罪犯人士作出威嚇，但具體刑罰亦需要與罪行本質對稱，法庭需要謹慎考慮。

英國司法改革組織“Justice”政策總監愛爾蘭（Sally Ireland）便擔心，英國法院近日對騷亂者的多項判決已出現量刑與罪行不對稱的問題，擔心這種情況在餘下的逾千名被告身上繼續出現。他警告，這可能觸發大量上訴個案。

英國刑事大律師公會前主席門德爾（Paul Mendelle）則擔心法院是受政治壓力而無視指引，胡亂增加刑期，他警告，這將導致司法不公。他又指出，若被告被判刑太長造成長時間失業，他日重返社會時，社會整體要付出的代價，可能比他們原來所犯的罪行更高。（香港明報）