（印度）被傳媒喻為“新甘地”的反貪運動領袖哈扎爾（Anna Hazare）8月19日出獄，在新德里支持者歡迎下，凱旋回到新德里，並隨即展開為期15天絕食，誓要迫使政府修改反腐法案。他形容這次是印度繼獨立運動後“第二次革命”，呼吁國民為自由奮鬥。哈扎爾的反貪污運動獲遠至新加坡及香港的印度人支持。《印度時報》稱，香港有印度人已絕食2天，計劃在21日發起籌款，支持在印度本土的反腐運動。

約2000名支持者19日在監獄外等待哈扎爾，哈扎爾在監獄外向支持者表示，印度雖然獨立64年，但印度人民仍然“未能完全獨立”，呼吁支持者繼續反貪。載著哈扎爾的貨車在支持者簇擁下緩緩走過新德里街頭，前往公園絕食。哈扎爾站在車上不時向支持者揮手，支持者揮舞印度國旗，載歌載舞，向哈扎爾灑花瓣。雖然新德里下著大雨，但哈扎爾支持者熱情不減。哈扎爾說：“這個國家的年輕人已覺醒，國家美好的將來為期不遠，那些掠奪國家的叛徒不再為人容忍。”

多市響應上街
30年罕見

哈扎爾獲釋被視為是他的反貪運動重大勝利，令總理辛格更見狼狽。近日千計民眾在印度多個城市響應哈扎爾號召，上街抗議政府貪污，規模之大是印度近30年來罕見。除了首都新德里，金融中心孟買亦有5000人集會聲援哈扎爾。哈扎爾自4月開始絕食，後來印度政府承諾成立反貪污監察機構，哈扎爾取消絕食。但政府建議成立的監察機構卻沒有權力起訴現任總理及法官，公民亦不能扮演角色，促使哈扎爾再絕食抗爭，敦促政府通過更嚴謹的反貪法案。

政府抹黑
指有“外國勢力”

印度政府面對哈扎爾的反貪運動顯得手忙腳亂，執政國大黨一名發言人抹黑哈扎爾，另一名發言人甚至指哈扎爾背後有“外國勢力”，將矛頭指向印度傳統盟友美國。政府16日倉促拘捕哈扎爾及其千名支持者進一步突顯跟民情脫節。哈扎爾跟警方18日達協議，同意將抗議期限在15天，但不限參加人數。評論相信，除非印度政府跟哈扎爾達成妥協，否則這15天的絕食將成印度總理辛格的心腹大患。

再版“阿拉伯之春”
政府措手不及

不少西方傳媒把哈扎爾的反貪運動與年初的“阿拉伯之春”作比較，大部份分析認為，印度已是民主國家，民眾示威宣泄對政府不滿是家常便飯，但這次運動的規模遠大過以往的示威，把辛格政府殺得措手不及。

中產：無時無刻要行賄

哈扎爾的支持者不乏中產階層，30歲的巴爾達（Asha Bhardaaj）專程由50公里外市郊到新德里，響應哈扎爾的反貪運動，他說：“貪腐最大受害者是中產階層，富裕階層想要什麼，付錢便行。”他們抱怨，日常生活中差不多無時無刻都要行賄，申請駕駛執照要，入大學也要。

今年是印度經濟改革20週年，雖然經濟起飛，但國家基建千瘡百孔、官員貪污無孔不入，加上近年通脹高企，都令國內新興中產階級愈來愈不滿。《經濟學人》7月探討印度20年來的經濟發展，亦有點出貪污問題打擊印度中小企及外國投資者。畢馬威（KPMG）會計師行報告亦警告，貪污令印度損失達數十億美元，威脅印度經濟增長。

反貪專員因貪下台

印度政府今年屢爆貪污醜聞，前電信部長拉賈2月被捕，震動朝野，印度會計業估計，拉賈的貪瀆行為令印度政府損失高達400億美元。政府反貪污專員亦在3月因貪污下台。維基解密3月公開美國外交電文透露，有執政國大黨幕僚向美國大使館官員展示一個塞滿鈔票的公事包，有關款項用於國會投信任動議前賄賂國會議員。連串醜聞令印度人愈來愈不滿，哈扎爾4月開始的反貪運動亦有如滾雪球般愈滾愈大。

白布衫圓眼鏡
哈扎爾學足甘地

反貪主角哈扎爾（Anna Hazare）無論信念、裝扮和行事作風，皆仿效印度“聖雄”甘地（Mahatma Gandhi），但比甘地多了一項武器——社交網絡。他擁有一個由律師和社運人士組成的顧問團隊，他們透過社交網絡與年輕追隨者保持聯繫，並且會每天透過電郵向記者通報最新抗爭活動。哈扎爾的一名顧問在8月18日便用twitter宣佈他們與當局的談判取得突破。

從軍險戰死
立志助窮人

74歲的哈扎爾是一名退伍軍人，終身未娶。他經常一身簡單白色手紡棉布配圓框眼鏡打扮，夢想舉國村落均能自給自足，與甘地一樣，他長年以非暴力示威手段向官員施壓。他表示，從軍時死裡逃生的經歷，驅使他決定為貧苦大眾工作。

倡處死貪官
被斥“暴君”

哈扎爾出身貧窮，1963年受愛國主義思想感召從軍，參加過1965年爭奪克什米爾主權的印巴戰爭。作戰期間，他險被空襲炸死，就在那瞬間，他“發誓要把一生奉獻給服務人群”。結束15年軍旅生活後，他回到常鬧旱災的家鄉馬哈拉施特拉邦（Maharashtra），成功推動保育水資源協助農民的計劃。1991年，他創立非牟利組織“人民反貪行動”，領導當地反貪運動。2003年，他試過絕食12天，迫使邦政府落實容許市民獲取官方數據的資訊權法。

參與社運為哈扎爾帶來連串獎項，但引起的爭議也不少。他主張以死刑懲處貪污官員、用黑函以至絕食手段顛覆民主議會，惹來抨擊，領導執政聯盟的國大黨便斥他為“非選舉產生的暴君”。他靠軍人津貼和慈善捐款維生，2005年2月，其農業慈善信託組織涉嫌為慶祝他的60歲壽辰，挪用約5000美元慈善資金，受到邦政府調查。他還被指包庇下屬，在收到敲詐或騷擾等投訴時，未對涉事下屬採取適當行動。此外，他似乎跟右翼印度教團體有密切政治關係。（香港明報）