（美國）美國網民發起“佔領華爾街”示威，招來強硬對待。示威組織批評紐約警方濫權，打壓和平示威，胡亂拘捕示威者，包括引用1845年制定的古舊法例，拘捕戴上V煞面具的示威者，又沒收示威者的攝錄設備，阻礙直播現場情況。組織又聲稱其中一名示威者與警方衝突期間哮喘病發危殆，惟警方拒絕召救護車。

屢拘示威者
被指尺度過緊

警方發言人稱，截至9月20日已拘捕16名“擾亂秩序”的示威者。《紐約時報》稱，警方引用源自1845年的紐約州法例，指在公眾場所舉行集會時“禁止兩人或以上戴上面具”，拘捕最少5人，包括17日兩名戴著面具、嘗試進入美國銀行大廈的男子，以及19日遊行中兩名戴上滑雪面具的男子和一名“把膠面具帶在頭後”的女子，女子所帶的相信是V煞面具。

另外，一名男子19日遊行時，向命令他繼續前進的警員稱自己難以前行，結果警方將他拘捕，控以擾亂秩序。同日另一女子在祖科蒂公園（Zuccotti Park）附近的行人路上用粉筆寫字句，因塗鴉罪被捕。

紐約警方電郵亦確認，20日在祖科蒂公園拘捕最少兩人，其中一人被指未經許可使用擴音器，另一人因違反公共衛生條例豎立帳篷，又拒絕移走布料被捕。不過示威組織聲稱，這名示威者當時只是以防水布蓋住攝影器材擋雨，但警方稱防水布屬帳幕，違反公共衛生條例。

示威者病危
警被指拒召救護車

示威組織批評警方濫用權力，不斷以“脫離法律控制的手段”向示威者施壓，包括“任意”拘捕示威者，沒收直播用的儀器，甚至使用警棍等過度武力對付和平集會者。有人權律師接獲組織報告後，自20日中午起在場監察。

“佔領華爾街”示威由網上雜誌Adbusters等民間組織發起，聲稱受埃及與西班牙示威浪潮啟發，希望召集2萬人抗議權錢交易與社會不公。約200名示威者自17日起留守祖科蒂公園，當中不少人屬高學歷的失業青年，他們表示“前途已被政客出賣”。

封鎖示威電郵
雅虎道歉

另外，美國自由派組織ThinkProgress和一些示威者投訴，他們在17日想邀請朋友參與抗議活動，但卻無法通過雅虎傳遞任何寫有“佔據華爾街”或“Occupywallstreet.org”字眼的電郵，而是收到雅虎警告稱“偵測到閣下帳戶有可疑活動”。

雅虎20日道歉，堅稱相關信息是被外置垃圾郵件過濾器堵截，揚言雅虎並無蓄意封鎖信息流通。但為何“佔領華爾街”會成為垃圾郵件過濾對象，迄今仍未有更詳盡解釋。雅虎從前曾涉嫌在中國政府壓力下，提供使用雅虎帳戶的民運人士資料，惹來抨擊。

警方：戴面具破壞大
學者：變打壓工具

紐約警方罕有引用紐約州禁止戴面具或頭巾集會的法例，對付“佔領華爾街”的示威者，警方發言人辯稱，根據過去其他城巿的經驗，示威者戴上面具因預期不被認出，會熱中於破壞行為，並與警方對抗，令和平示威受干擾。但政治學教授奧唐奈（Eugene O'Donnell）稱，以違反面具法例作拘捕的案例極少，此法例只是警察需要時可任意使用的打壓工具。

極少拘捕案例

有關法例於1845年訂立，原為阻止農民蒙面襲擊執法人員。當時小麥跌價，令大量農民欠下地主范倫塞勒4世（Stephen Van Rensselaer IV）債務而遭驅逐。農民遂以羽毛面具及焦油等偽裝成印第安人，襲擊執法者，包括一名警長，此後政府立例嚴禁戴面具集會。法例在1965年修訂，稱禁止兩人或以上戴面具集會，但開面具派對或類似娛樂活動者不在此限。

1999年，紐約巿亦曾以此法例阻止3K黨在曼哈頓遊行。雖然2002年紐約南部區域法院曾裁定有關法例違反美國憲法，但判決2004年被推翻，法院強調“個人的言論權利必須永遠與國家的安全利益，以及國家合理判斷可能出現危機時管制個人行為的權力平衡”。（香港明報）