（美國）美國“佔領華爾街”運動踏入第4週，示威者10月11日將行動升級，發起“抗議百萬富豪遊行”，由曼哈頓下城區大本營，踩入上東區富豪聚居地，到石油巨頭科克、摩根大通總裁戴蒙、傳媒大亨梅鐸等5名富豪家門外示威。發起今次遊行的網上群組聲稱，這次遊行是想讓99%平民一窺控制全國逾三成半財富的1%巨富如何生活。

按照計劃，示威者將在美東時間11日中午12時半出發，離開華爾街附近的祖科蒂公園，在第5大道及59街交界起步，“探訪”梅鐸、戴蒙、科克、金融家米爾斯坦與對衝基金保爾森的豪宅。

製大型支票
反對停富豪稅

由“佔領”運動創立的facebook群組，形容今次遊行是“紐約市億萬富豪徒步觀光團”，並呼吁群眾“加入觀光團，參觀那些不肯交稅，只會裁員及參與按揭欺詐……卻領取巨額花紅的銀行及企業負責人住怎樣的房子”。

示威者自製一些大型支票，準備交到5大富豪的家裡，顯示那些富豪在紐約州的2%富豪稅年底屆滿後，將會少交多少稅款，以示停收富豪稅是“財政、經濟及道德的錯誤”。紐約州現時對年收入逾20萬美元的人士額外徵收2%稅款，“佔領”發言人稱：“當國民掙扎求存時，這些人卻有更多錢袋袋平安……他們根本毋須寬減賦稅”。

左翼民粹運動矚目

哥倫比亞大學政治學教授沃倫（Dorian Warren）形容，美國民粹（populist）運動一直被右派獨佔，但“佔領”運動正成為美國自1930年代大蕭條後首現左翼民粹運動，可能是歷史轉捩點。美國多個工會及團體已計劃每天發起抗議活動，迎接15日的“全球革命日”，屆時瑞士、奧地利、以色列及印度等多國城市料將加入示威行動。

學術界亦響應抗議金融霸權，哥倫比亞大學學生對高盛總裁布蘭克費恩（Lloyd Blankfein）發起歷時一週的抗議，不滿他到位於曼哈頓哥大附屬女校巴納德學院演講。布蘭克費恩已決定取消12日的行程，外界懷疑他此舉是要避免遇到學生激烈抗議。

彭博轉舵准長期抗爭

早前高調指摘“佔領”運動損害紐約經濟的市長彭博（Michael Bloomberg）11日改口表示，在未違法的情況下，示威者可無限期抗議。彭博預期天氣轉涼會令示威終結。但“佔領”運動卻準備發起募捐，籌集禦寒物資長期抗爭。

隨著“佔領”運動升級，美國民主黨眾院競選委員會亦加入戰團，在網上收集10萬人簽名請願，力挺“佔領”運動抗議商界霸權，被指企圖打擊共和黨。有輿論更將左派“佔領”與右派茶黨運動相提並論，但茶黨表示，除反對挽救金融業外，兩者並無共通點。

團結左翼‧破四大迷思

“佔領華爾街”運動聲勢浩大，令美國左翼士氣大振，但美國輿論對這場運動的質疑聲此起彼伏，集中體現於下列4點：

1. 示威訴求多沒目標

《紐約時報》等傳媒聲稱示威者訴求眾多，更引述一些示威者“證明”他們不知道自己在幹什麼。事實上，示威者雖有不同訴求，但正日益在“我們是99%”這一口號下凝聚，要求改革體制，令社會更公平。財經網站MarketWatch專欄作家韋德納（David Weidner）表示，他接觸過數十個示威者，沒人想推倒民主，而是希望美國民主程序不再由大企業與特權階層主導。

2. 鼓吹暴力和無政府

這一質疑主要來自右翼陣營，包括《華盛頓時報》與總統參選人保羅（Ron Paul）等。但事實上，示威爆發迄今大致和平，最大衝突是有反戰者10月8日在華盛頓衝入博物館，跟保安衝突。雖然這符合部份傳媒對運動的論述，但右派雜誌《American Spectator》的助理編輯豪利（Patrick Howley）事後吹噓自己混進示威者當中，故意挑起衝突，旨在抹黑示威者。

3. 示威屬茶黨變種

不少評論將“佔領華爾街”跟右翼茶黨運動相比，不過茶黨已劃清界線，聲稱兩者唯一類似處是反對打救華爾街金融機構。

其實“佔領華爾街”背景可追溯至金融海嘯後自由派對金融機構的批判：《滾石》雜誌編輯泰比（Matt Taibbi）屢撰文抨擊高盛炮製泡沫，殘民自肥；諾貝爾經濟學獎得主斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）今年5月亦狠批美國是“1%所有，1%所治，1%所享”。他們均已表態撐示威。

4. 幫奧巴馬拉票

奧巴馬與多名民主黨要員已開腔撐示威，但示威者似並不買帳，有人直言不希望運動遭民主黨“騎劫”。左翼一直抱怨奧巴馬不夠左，亦太姑息華爾街。在“佔領華爾街”的網站，不少人表明“民主黨休想利用我們”。

400巨富僅8人撐股神加稅論

美國網上雜誌《Salon》調查發現，面對反對華府政策向富人傾斜的示威怒潮，美國400大富豪中僅8人明確表示會響應“股神”巴菲特號召，支持奧巴馬政府向富人加稅。絕大多數人拒絕表態，有反對者更斥責巴菲特與奧巴馬企圖“懲罰成功者”。

質疑者斥伙奧巴馬“懲成功者”

《Salon》向福布斯美國400富豪榜的所有成員發出問卷，詢問他們是否願意交更高的稅款，只有8人表明贊成巴菲特的建議，當中部份人附設條件。NBA球會達拉斯小馬班主古賓（Mark Cuban）稱，“多付一點稅絕對沒有問題”，但前提是政府開支用得其所。

柯氏工業（Koch Industries）創辦人查爾斯．科克（Charles Koch）表明反對加稅，他說，政府花錢帶來的壞處比好處更多，他的公司業務對社會反而更有貢獻。Home Depot創辦人馬庫斯（Bernie Marcus）對加稅不置可否，但擔心措施淪為“懲罰成功者”的舉動，“讓人們重新獲得收入好、可持續的工作，是幫助國家走出衰退的唯一方法，將帶來更多稅收。這才是政府應專注做的事情”。

美國稅收基金會統計，美國最富有的1%人士在2009年負擔了全國40.4%的稅款，較另外95%國民繳納的稅款更多。

芝加哥波士頓警捕逾150示威者

“佔領華爾街”示威潮繼續在多個城市爆發。數千名示威者10月10日在芝加哥集會，抗議經濟地位不平等，警方拘捕了26名示威者，當中很多人身穿芝加哥教師協會的T恤。另外，波士頓的“佔領”運動遭到清場。警方在10日深夜以“非法集會”為由拘捕了129人。（香港明報）