(美國)傳媒大亨梅鐸620億美元傳媒王國的繼承安排出現變數,《紐約時報》引述消息人士稱,梅鐸不滿接班大熱人選、次子詹姆斯在倫敦辦事處搞兩頭馬車與他爭權,父子關係幾近決裂,梅鐸更曾向長駐英國的詹姆斯發最後通牒,警告他“若不返回紐約總部就出局”,逼兒子就範。
接近梅鐸(Rupert Murdoch)及詹姆斯(James Murdoch)的消息人士稱,兩人近年時有爭執,有時甚至互不說話。據報導,詹姆斯近年地位爬升,可自行聘請法律顧問、財務總監和營運總監等,在倫敦建立自己的班底。他甚至由倫敦抽調高層派駐梅鐸王國在紐約的總部,主管新的全球人力資源部門,令部份集團中人憂慮他企圖在紐約總部建立“影子政權”。據稱,詹姆斯欲安插親信安德森(Matthew Anderson)到紐約時,被梅鐸斷然拒絕。
詹姆斯安插親信激怒父親
消息人士稱,梅鐸對詹姆斯的不滿在今年初到達沸點,他向兒子發最後通牒:“你若不返回紐約就出局。這是一間公司,不是兩間。它由紐約管理。”詹姆斯當時屈服,梅鐸之後給了他集團副營運總監的新銜頭,借升職名義把他調回總部。但詹姆斯如今只是每月回總部一次,而且只在8樓訪客辦公室上班,遠離父親及其他高層的辦公室。
擅改報紙立場爆衝突
兩人另一主要衝突,是詹姆斯未經父親許可,擅自調整旗下《泰晤士報》及《太陽報》等的政治立場,由親工黨轉向力撐保守黨,這令與時任首相布朗夫婦關係密切的梅鐸深感苦惱。布朗好友、英國國會議員沃森(Tom Watson)如今正就竊聽醜聞向詹姆斯窮追猛打。詹姆斯11月將再出席英國國會聽證會,由於有新聞集團前高層表示曾向詹姆斯交代竊聽問題,詹姆斯可能面臨刑事起訴。
次女回巢斥弟搞爛家族
梅鐸親信迪勒(Barry Diller)稱,現年80歲的梅鐸認定自己一手創立的新聞集團是家族生意,常說孩子若有本事就讓他們繼承生意。但今年一連串動作顯示詹姆斯的接班地位似在動搖。今年4月,新聞集團收購梅鐸長女伊麗莎白在英國開設的電視製作公司。伊麗莎白回歸不久,就公開痛批詹姆斯生意手段不入流,搞爛了家族企業。
但消息人士稱,雖然她有能力與弟弟競爭,卻未必會力爭上位,反而可能選擇擔任創作總監之類。至於長子拉克倫(Lachlan)則留在悉尼打理媒體業務。消息人士稱,他在澳洲走出父親陰影,未必會跟詹姆斯爭權,不過梅鐸已打算把他重新帶入公司。
股東謀“政變”
攆走梅鐸父子
新聞集團近年風波一浪接一浪,有多名大股東就企圖發動“政變”,呼吁10月21日在加州舉行股東大會時,表決讓梅鐸家族的成員出董事局。
兩基金表明反對父子連任
英國《世界新聞報》爆出竊聽醜聞後,新聞集團愈來愈多股東要求梅鐸和他的兩名兒子拉克倫和詹姆斯退出董事會。加州兩家大型退休基金17日稱,他們將於21日股東週年大會上投票反對梅鐸父子連任董事。全國最大退休基金——加州公務員退休系統更表示,支持把集團主席與總裁之職分開,不再像現時由梅鐸一人獨佔。
鑑於身為新聞集團創辦人的梅鐸及其家族控制著公司約四成股份,支持他們的沙地王子塔拉勒擁有另外7%股份,攆走梅鐸父子的行動很難取得成果,但大規模逼宮將嚴重削弱梅鐸的管治權威。
傳統現代管理信念對碰
梅鐸育有4名成年子女,除長女普魯登絲外,其餘3人都曾任職新聞集團。在次女伊麗莎白與長子拉克倫相繼離巢外闖後,梅鐸轉而悉心栽培次子詹姆斯接班,後者經營收費電視的表現亦深受商界讚賞。但《紐約時報》引述消息人士稱,兩父子決策風格各異,梅鐸是傳統企業家,靠直覺與信念行事,詹姆斯卻崇尚現代管理,令二人屢起衝突。
接掌收費電視受讚賞
外界最初認為比詹姆斯年長一歲的拉克倫更可能接掌新聞集團,但主管美國電視台及出版業務的拉克倫,在2005年覺得霍士新聞主席艾爾斯(Roger Ailes)與時任新聞集團營運總監徹寧(Peter Chernin)跟他對著幹,毅然離巢外闖。梅鐸唯有將希望寄託在詹姆斯身上。
38歲的詹姆斯被指自小性格任性。梅鐸傳記作者切諾韋思(Neil Chenoweth)稱,梅鐸家族傳統是長幼有序,輩分最小的詹姆斯總是在最後才獲分發晚餐,詹姆斯卻不服氣,多次爭取要調整飯桌座位。他雖考入哈佛大學,卻在1994年退學搞唱片公司。兩年後,新聞集團收購了其唱片公司,把詹姆斯引入集團,從此地位不斷提昇,24歲獲安排主理美國的數碼出版業務,27歲成為星空電視總裁,3年後再接掌英國收費電視台BSkyB,成功將星空電視打入印度市場,令BSkyB訂戶激增,使收費電視成為集團重要資產之一,表現深獲好評。
被派歐亞
遠離總部避內訌
為免詹姆斯像兄長一樣與其他高層內訌,梅鐸自2007年起特別安排他主理集團的歐洲及亞洲業務,遠離美國總部的是非。但長駐倫敦的詹姆斯卻被質疑搞兩頭馬車,令倫敦成為總部以外的權力核心,引起父親不滿。
分析指,詹姆斯崇尚現代管理風格,不容父親感情用事,甚至不惜冒破壞父親與布朗情誼之險,調整了旗下英國報章的政治立場。消息人士稱,若要數詹姆斯的最大過失,是他有別於父親,太相信顧問意見,誤以為在竊聽事件上庭外和解,比對簿公堂更省錢。(香港明報)
