（台灣）為免“英嘉配”終成明年大選的“輸家配”，民進黨副總統候選人蘇嘉全10月18日選擇“壯士斷臂”，公開宣佈捐出其涉爭議的屏東豪華農舍，但當晚島內的民意調查顯示，多達44.75%認為蘇此舉無異欲蓋彌彰，有受訪者直言“合法幹嘛要捐？”島內輿論亦普遍認為蘇的形象已近破產，捐出農舍亦難為綠營選情止血。這一波由藍營重創綠營的“農舍風暴”愈演愈烈，藍綠雙方紛紛指責對方要角是盤踞一方的“大地主、大豪強”，同時表示自己“為官清廉，家無豪宅”。

民調：44.75%認為蘇捐農舍反曝其短

連續32天成為媒體焦點的“農舍事件”終在18日有突破性發展，當事人蘇嘉全宣佈將涉爭議的屏東豪華農舍，無條件捐出給鄉公所做慈善用途。長治鄉長許玉秀同日表示，鄉政府獲捐一座豪華農舍算是件好事，但坦言“還沒想到該怎麼用”。外界普遍認為蘇在拖延32天後才做出此決定，明顯是“萬般無奈下的選擇”，為挽回日漸流失的民意而不得不“犧牲小我”。但當晚的民調卻顯示，44.75%受訪者認為蘇此舉無異欲蓋彌彰，質疑蘇若是堅信所建農舍是合法建築物又何需捐出。同一調查又發現，逾84%受訪者認為蘇此舉是明顯的政治舉動，而並非真心行善，當中有47.16%認為捐農舍對綠營選情有幫助，但亦有37%認為“捐也沒用”。

去年五都選舉有亮麗表現的蘇嘉全，民進黨原期望他能為蔡英文加分，但過去一個月來接連爆出豪華農舍、祖墳佔地、違建鐵皮屋等爭議事件，使綠營一路挨打，更拖累蔡英文被馬英九明顯拋開距離，蔡營輔選幹部坦承蘇嘉全的形象已受傷，且已影響“英嘉配”的大局。有媒體認為，農舍事件顯示蘇嘉全處理危機的能力極差，“吃政治這行飯，遇到危機就一定要快刀斬亂麻”，輿論普遍認為蘇與民進黨都低估了農舍事件的殺傷力，遲遲未有正確回應，讓“小蜥蜴變成大恐龍”，蘇嘉全活該捱打。

蘇黑幕未完藍綠互咬

蘇雖已捐出農舍，並由外母出面打悲情牌，哭訴“捐屋後無家可歸”，但邱毅及藍營緊咬“蘇家濫用特權”的議題，19日再爆出蘇女名下的基金會在屏東市持有一幢佔地240坪（約800平方米）的大樓，質疑“蘇家權”仍為惡屏東，蘇嘉全能否扭轉劣勢還有待觀察他將如何回應一波接一波的黑幕。

綠營友好眼見蘇嘉全處處捱打，連日來同樣以非法使用農地的議題攻擊國民黨人，國民黨立院黨團書記長趙麗雲、前行政院南部聯合服務中心執行長羅世雄等人成為目標，其中羅已表明其在台南農地的建築物，每年都依法繳交房屋稅和地價稅，但為免招人話柄，已配合當局清拆並即時向吳敦義請辭獲准。羅又指出，民進黨立委管碧玲夫婦在台北有11筆土地及3處物業，質疑她未有如實申報財產。

吳敦義在藍綠這一波“農地之戰”中亦不能免，民進黨日前點名吳敦義的女兒吳子安住市值4、5億的豪宅，質疑她使用父親的權威來“謀取暴利”才可購置豪宅，吳敦義19日在一公開場合氣憤表示：“女兒都40歲了，8年前嫁給林泰成醫生，她的房子能算我的財產嗎？”他更坦承自己的住房條件不如女兒，質疑綠營有人為達政治目的而無中生有。（香港中通社）