（美國）美國加州大學戴維斯分校11月18日發生的校園警察向靜坐示威學生狂噴胡椒噴霧事件，在美國掀起了激烈議論，美國民權同盟（ACLU）直指，如果群眾不具威脅性，警方在和平集會使用胡椒噴霧是過份和違憲。連胡椒噴霧之父洛文（Kamran Loghman）也開腔抨擊警方，稱從未見過如此不恰當的運用。

洛文1980年代協助美國聯邦調查局研發出胡椒噴霧。他向《紐約時報》直指，戴維斯分校事件違反其研製胡椒噴霧的原意。“我從未見過如此不恰當地使用化學劑！”有份協助為警察部門撰寫使用胡椒噴霧指引的他還說，一般而言，警方的使用武力手冊，只會建議警員在有人對執勤警員或他人構成人身威脅時，才應使用胡椒噴霧。

噴胡椒警曾兩獲嘉許

當天有份向學生狂噴胡椒的警員派克（John Pike）已停職。現年39歲的他，曾效力海軍陸戰隊，曾兩度因其校園警察職務表現而獲嘉許。他在2003年以巡邏警車在公路上截停一名疑犯，又於2006年在大學醫療中心，勇擒一名持有利剪和腐蝕性液體脅持警員的病人，但諷刺的是，當時他曾解釋，沒有用上胡椒噴霧，是不想誤傷同僚。派克曾因歧視言論而惹上官非。一名華裔前警員2008年指控他歧視其華裔身份及同性戀取向，雙方最終以24萬美元庭外和解。

右派主持：胡椒噴霧“是食物”

“這就像真胡椒的一種衍生物。本質上，它是一種食物產品。”（It's like a derivative of actual pepper.It's a food product,essentially.）

美國保守派霍士電視新聞主持凱利（Megyn Kelly）11月21日與拍檔奧賴利（Bill O'Reilly）在節目上，談到上週惹來國際輿論嘩然的加州警員向靜坐學生狂噴胡椒噴霧風波時，大力淡化事件。

奧賴利聲言“我不認為我們有權給警方的行動，事後孔明指指點點”，還問凱利“（胡椒噴霧）不過只會令你眼睛炙痛吧，對嗎？”凱利竟答胡椒噴霧“本質上是一種食物產品”。

兩人的言論，即時惹來自由派輿論抨擊。霍士新聞頻道立場親共和黨，常被質疑偏頗。菲爾萊狄更斯大學（Fairleigh Dickinson University）一項新研究便發現，霍士新聞頻道觀眾所獲資訊，比完全不看任何新聞的人還要少。（香港明報）