（台灣）今天的訊息環境下，台灣總統大選的電視辯論會，不再是候選人可以快速增加支持認同的機會，而是候選人必須戰戰兢兢嚴密防守，以免凸顯既有缺點的考驗。

在電視辯論登場之前，這些候選人已經有多少在媒體上曝光塑造形象的機會了。他們的每一場記者會、每一個行程，都由專人仔細安排，如何穿著、怎麼說話、希望媒體抓凸顯哪個重點，沒有任何環節不在安排考量底下，呈現候選人最精彩、最有說服力的一面。

電視辯論會不同之處，在於提供選民一個長時間專注聆聽候選人說話的機會。不同於平常新聞經過記者、編輯篩檢，每個畫面每條新聞都只能有“重點”，辯論會的形式，給大家長達兩小時既不刪減也沒下標題提示的“原汁原味”。

這樣的長篇談話內容，不會那麼精簡，也相對沒有辦法三言兩語矇混過關。如果平常的新聞操作都無法取得選民青睞，靠電視辯論要獲得加分，絕對是難上加難。

3位候選人都沒有在電視辯論中得到甚麼好處，因而毋寧是件意料中事。觀察的重點，應該是誰的根本問題被辯論形式給逼得無法繼續掩藏，這才是辯論會真正的功能吧！

從這個角度看，蔡英文是辯論會明顯的輸家，辯論過程中，有3個議題她都過不了關，3個議題她都只能以含混、空洞的語言閃躲過去。第一個議題是：她的兩岸政策究竟是甚麼？第二個議題是：她的執政團隊在哪裡？第3個議題是：如何保證她的執政清廉操守？

這3個議題都是合理的關鍵議題，牽涉到民進黨過去的失敗，然而也正因為牽涉到民進黨過去的失敗，所以蔡英文都無法明確地應對。這個社會有權利知道、也迫切想知道的，很簡單：蔡英文會延續過去民進黨8年執政的兩岸路線，造成台灣海峽緊張情勢嗎？會和陳水扁的貪腐風格藕斷絲連，甚至啟用扁政府時代讓人疑慮的官員嗎？會重蹈陳水扁的覆轍，當選總統卻不知治理的人才在哪裡，把政府帶入一段混亂空窗時期嗎？

這3個議題，比任何個別、具體政策都重要，但蔡英文可以對個別、具體政策說得頭頭是道，卻無法完整、誠意地回答這3項關切。尤其是在回答關於是否特赦陳水扁時，她的答案空洞、推脫到令人驚訝的地步。特赦是在司法之外，總統職務上的特權，因而特赦的決定，由總統、而且由總統單獨承擔，要選總統的人，怎麼可以說現在考慮要不要特赦太早呢？事實上，蔡英文刻意談到司法審判是否公正的問題，意味著她認為對陳水扁的司法審判有不公之處，意味著她不會全盤接受司法審判的結果，也就意味著她可能特赦陳水扁，明明已經有考慮的方向，為甚麼不就講清楚呢？

辯論會照出了蔡英文這3大罩門，也讓我們看出來：和這3大議題相比，蘇嘉全的豪宅或水果月曆的爭議，都是枝微末節，都是迴避核心關鍵的煙幕。距離投票還有40天的時間，我們能不能在40天內得到蔡英文對這3大議題的真切、誠實答案呢？（作者是台灣《新新聞雜誌》副社長兼總主筆）（馬來西亞星洲日報）