（台灣）選舉經常出現人身攻訐對手的現象，中外皆然。最近美國共和黨非裔的總統參選人凱恩宣佈暫時終止競選活動，以及台灣的民進黨總統候選人蔡英文捲入宇昌生技投資弊案，和副手蘇嘉全的太太看猛男秀，都是很受到議論的例子。

選舉人身攻訐不外揭弊掀秘，讓對手捲入醜聞、遭到人格謀殺，有時內容未必真實，所以稱為“攻訐”，比“攻擊”更不入流；但是它足以流失選民的信賴，所以是一個“致命的誘惑”，讓參選者忍不住嘗試負面的手法。所謂“高格調的選舉”，其實並不多見。

像台灣前總統陳水扁的兒子陳致中召妓案，即使法院認定確有此事，但是妻子黃睿靚挺老公，陳致中便仍是好漢一條，倒霉的妓女則無處容身，嫖客現在卻是高雄市人氣最盛的立委候選人。比較起來，台灣陳致中出事後的境遇比起美國的克林頓總統好多了。

陳水扁父子都是立委邱毅爆料的“受害人”，老子被捅出弊案正在坐監，兒子因召妓案又對簿公堂，現在邱毅、陳致中都是高雄市的立委候選人，雖然選區不同，跨越兩代的仇人相見分外眼紅，早已捉對廝殺，並用最市井的語言相罵叫陣，他們的辯論擂台未演先轟動，頻頻出現格調不夠的人身攻訐，卻是在總統選舉之外最受矚目的選戰。

邱毅與扁家父子有兩代的怨仇，民進黨副總統候選人蘇嘉全夫妻對邱則有切齒之恨，蘇的農舍風波幾乎讓他在大選出局，蘇太太也被捲入，現又傳出她看人妖猛男秀的醜聞，都是邱毅的“貢獻”。蘇嘉全從農舍風波中得了教訓，立刻為太太道歉，間接證明爆料不虛。蘇嘉全如果當選，蘇太太將是中華民國的第一夫人（蔡英文是單身），形象甚受傷害，尤其她看猛男秀High勁的畫面，不知要流傳多久。

吃這種虧的，還有國民黨副總統候選人吳敦義，他在多年前競選連任高雄市長時，被對手謝長廷陣營發傳他的緋聞錄音帶，形象大損因此落選。攻訐吳敦義的緋聞錄音帶後來證實為偽品，他雖然打贏了官司、扳回了清白，卻沒能挽回敗仗的選舉。相對而言，邱毅揭發的猛男秀光碟顯然為真，蘇嘉全立刻道歉止血，應不致影響選情，只是添了一宗政治八卦。

民進黨立刻還以顏色，推出馬英九總統看鋼管秀的的照片。只不過，馬是參加計程車工會普渡，工會主辦的秀場，總統前來致詞，場合中撞見清涼秀，不是客人的刻意，當然不能歸咎。相對的，主辦猛男秀的“椰林基金會”與蘇嘉全一家有千絲萬縷的關係，辦公室就在蘇家的“農舍”裡。政治八卦霧裡看花需要有“門道”，才不致遭到擺佈。

抹黑形象，其實是人身攻訐的劣作，談不上格調，流為街談巷議之資而已。揭弊才是有益國計民生的佳作，值得發揚。像邱毅過去打扁，揭發多起貪瀆行徑，震驚海內外，甚至導致前總統判刑坐牢，博得“打虎英雄”、“爆料天王”美譽。看政治八卦的“門道”之一，是檢查它的公義價值和影響大小，就此而論，邱毅的功力不如以往，寶刀漸老。

同理，蔡英文捲入宇昌生技投資弊案，涉及公務員倫理及“旋轉門”規定，有圖利自己的嫌疑，當時扁政府特異的行政配合舉措，均待深究。蔡英文必須提出仔細說明釋疑，這不只形象，而且牽扯違法與否。只不過，誠如民進黨批評，早不查、晚不查，偏在投票前一個月前查，查弊成為選舉造勢的工具。過去不查宇昌案，如果係馬政府的政治善意，現在便是惡意了。司法若受政治役用，十分不妥。這也顯示馬英九選情緊張，有人出此下策意圖扳回。

人身攻訐未必是選舉的萬靈丹。選舉乃民主的必要手段，雖然不能避免非理性因素作祟，但是成熟的民主國家，選民飽經洗禮，便不容易被誤導，優質的媒體也能協助穿透讕言。

台灣總統大選辯論是上乘的政治演出。馬英九、蔡英文、宋楚瑜的表現中規中矩，彼此雖有攻擊，大體圍繞政策面，沒有流為人身攻訐，堪為典範。大陸同步轉播，也是破天荒，顯示自信和開放的契機。台灣對大陸的民主滲透影響，於此發生極大化的作用。（作者是旅美資深報人）（馬來西亞星洲日報）