（台灣）台灣國民黨大老，已故的宋時選先生是著名的好好先生，他在當國民黨省黨部主任委員時，我有次巡迴全省採訪，那時台灣每次選舉，國民黨都是受到猛烈攻擊的一方，我曾問他，碰到這種情況他怎麼辦？宋時選答說：對罵不是我們的專長，我們有地方關係。他還帶我去好幾個鄉鎮的民眾服務社參觀，民眾服務社就是最基層的組織，這些組織平時排難解紛，幫忙地方解決困難，儼然成了地方上的中心；靠著這些組織，國民黨建立了它的地方認同與參與。他所謂的“我們有地方關係”，指的就是這個。那個時代每到選舉，國民黨還可以好整以暇的按自己的節奏進行，好戰份子在國民黨內毫無地位。

但那種好好先生搞黨務的時代已成過去。馬英九主席說“他改變了國民黨”，就是2008年他把黨定義為“選舉機器”，而不再是經營地方的媒介。這也就是說國民黨開始文宣化和脫地方化，於是一到選舉，那些好鬥的黨內好戰之士就告抬頭。問題是用文宣方式搞選舉要看時機，2008年大勢在國民黨這邊，搞起文宣自然無往不利，但到了2012大勢不在，國民黨缺少了地方組織的支撐，難免選得艱苦萬分。

當國民黨愈來愈脫地方化，民進黨反而在地方化這一點佔了上風。從2008大選，到前年的三合一選舉，再到去年的五都選舉，有心人應當已可敏銳的體會到，台灣以前那種“藍大綠小”的基本格局，已靜悄悄的往“綠大藍小”的方向移動。馬主席說他“改變了國民黨”，這究竟是福是禍，這次大選即可見真章。

這次大選已不到3個星期，選舉的各家民調，領先與落後的差距只在零點幾或最高到5%間拉鋸，而拒絕表態的選民則高達15%至20%之間。拒絕表態者成了這次大選的最後裁判，如果再加上宋楚瑜的因素，馬吳配這次的選情，真的只能用岌岌可危來形容。

國民黨好戰派當道，這些好戰好鬥之士一定要謹記高雄市長之役，他們在陳菊高雄淹水時的行蹤問題上窮追濫打，又利用楊秋興意圖分化綠營，結果票開出來，陳菊一人獨得82萬票，大過黃昭順的30萬票和楊秋興的41萬票，楊黃兩人相加都還輸陳菊10萬票。由高雄的經驗也證明了窮追濫打的無效。

馬總統在2008年大選以58.45%對41.55%大勝200多萬票的絕對優勢，演變成今天這種艱困局面，縱使幸而能夠連任，也連任得很勉強，這裡面有太多值得將來學者好好研究的課題。一個類似於台灣這種“50對50”的社會，統治者坐不穩他們的位子，這種困境不止馬總統如此，蔡英文如果幸而當選，她的挑戰也絕不會更少。這顯示出台灣如此分裂的社會，無論是誰當政，一定要把揉合社會，追求整體的自主發展列為首要目標。太注重兩岸關係而犧牲了台灣的自主性，這是馬政府的致命傷。

將來無論誰當選，都必然各種問題千絲萬縷，迎面而來，這次選舉選民丟出了求變這個訊息，馬總統如果幸而連任，蔡英文如果幸而當選，都一定要摸索出台灣求變的新路徑！（作者是台灣著名時事評論人）（馬來西亞星洲日報）