（香港）梁振英“三低”當選，民望低、得票低和公信力低，另一說是低凝聚力。低民望和低得票，已是千真萬確，破了董建華和曾蔭權上任時的紀錄，也是第一位甫上任就被喝倒彩要他下台的特首。連一天蜜月期都沒有的梁特首，今後5年施政，怎能不舉步維艱。

良好主觀願望的輿論，希望他上場後要“重新‘競選’，落區挽回民望”，梁振英也以要做一個親民特首自許，效果如何，要看一個靠西環扶植登上寶座的特首，能否成功洗底。

梁振英是香港的薄熙來？

學術圈流行一個說法，梁振英是香港的薄熙來，初聽只覺風馬牛不相及。薄在權爭中剛下台，重慶的紅色痕跡被上任新官逐一抹掉。梁在中央祝福下剛當選，旭日初升氣勢衝天，兩者怎能相比？一個下馬一個當選，這種比擬，不是盡掃權貴的雅興嗎？

學者解釋，薄在重慶推行“唱紅打黑”，不但唱毛時代的紅歌，更推行社會主義色彩甚濃的經濟民生政策，包括廉價的公租房、戶籍制度改革、貧困學生營養餐等等，深受重慶人民歡迎。而“打黑”，更用嚴厲手段運動方式打擊黑勢力，遍設街頭警崗，令治安急速好轉。深諳民粹之道的薄熙來，藉“唱紅打黑”提昇民望，贏盡愛戴，連中央都忌他3分。

“唱紅”的民生政策有沒有可持續性？還是催谷民望的短期行為？固然令人質疑，而受到重慶人民喝彩肯定的“打黑”，更是黑幕重重。薄下台，受害人紛紛翻案，指“打黑”只是為了清除異己，更違反一切程序公義，人民權利也毫無保障，“打黑”變成了“黑打”，最大的“黑”，原來就是當權者。

如此說來，梁與薄確有甚多相似之處，梁振英主張的經濟民生，當然談不上什麼社會主義，但其房屋、土地、勞工等政策，都帶有相對左傾色彩，曾一度受傾向基層的本地學者支持。只要梁振英繼續落區，落力推銷其基層政綱，必定贏得民粹愛戴、擁護和支持。今天只有三成半的民望，假以時日，不難翻番。

“唱紅”提昇民望之後，壓制人權自由的“打黑”將會陸續登場。梁振英在勝選感言中，以不少篇幅強調港人今天享受的人權自由將不會改變，也會繼續保障香港的核心價值，梁振英當然明白港人對他上台的恐懼和憂慮，才會說出這番此地無銀的說話。

但“齋講”核心價值，卻堅持23條立法。2017普選特首，為泛民爭取回鄉證，更毫無承諾，只帶人“遊花園”。競選期間被指控“催淚彈門”和“商台門”更令人膽戰心驚，陰影揮之不去。瞭解一個人，最好的方法是認識他的朋友，梁振英身邊的智囊文膽是什麼人？主張什麼？今後對人權自由的政策如何，可思過半矣！

梁特首當選，警方已對示威群眾使出胡椒第一噴，這絕對不是好兆頭。（香港明報）

【香港特首選舉】