（美國）美國最高法院裁定總統奧巴馬的醫保改革核心內容符合憲法，最具爭議的強制醫療保險條款也可獲保留。《紐約時報》形容，今次裁決歷史意義重大，奧巴馬醫保改革作為一項針對美國社福制度的根本重塑，它獲得確認，改寫了國家發展方向，也徹底扭轉自1980年代列根時代以來的小政府思維。奧巴馬形容裁決是美國人民的勝利，但共和黨矢言將在國會推動推翻醫改的議案。分析家直指兩黨圍繞醫改將展開新博弈，鬥爭難告一段落。

關鍵理據：強制參保罰款可視作徵稅

最高法院是以5票對4票，裁定奧巴馬醫改法案核心內容——“強制參保條款”符合憲法規定。此條款要求從2014年起，絕大多數美國人必須購買醫保，否則罰款，奧巴馬希望借這一規定實現“全民醫保”目標。但反對者質疑，美國憲法沒有賦予政府強制民眾購買醫保的權力，認為醫改違憲。

共和黨誓推翻議案
羅姆尼：當選必廢法

不過法官支持奧巴馬政府的論點，即“強制參保條款”對拒絕購買醫保者的罰款可視作稅收，鑑於國會有權徵稅，所以強制參保條款沒有逾越憲法賦予國會的權限。奧巴馬稱，判決意味“美國民眾將擁有更多安全保障”，一旦法律在2014年生效，將令因患重病破產的家庭大大減少、投保者不會因既往病史受歧視、普通人將能以更低價錢購買到高品質醫療保險服務。但共和黨眾院議長博納表明，他們將在國會推動相關議案，爭取推翻醫改。在美國，不少保守選民仍質疑，醫保改革是“社會主義式”措施。奧巴馬的大選對手羅姆尼誓言，若當選一定廢除醫改法案。

紐時：國家轉方向
奧巴馬堪比羅斯福

分析家指出，裁決對奧巴馬競選連任意義重大，畢竟這是他任內最重要的立法成就，一旦被推翻，其連任前景勢必堪憂。《紐時》更稱，透過醫保改革，奧巴馬從新定義了政府的角色，是旨在保護中產階級、扭轉近30年貧富懸殊加劇的“為善力量”。這與列根時代認定“政府不是解決問題的答案，而是問題本身”的小政府思想迵異。另外，醫保法案是對美國整個社福制度的重大改革，它獲判合憲，奧巴馬也可望在美國政治歷史上，與羅斯福、詹森和列根並列，同被視為改變了國家發展方向的領袖，也有利奧巴馬向支持者說，他有落實2008年“帶來改變”的競選承諾。

CNN霍士錯報違憲
嚇壞奧巴馬

美國最高法院裁定奧巴馬的醫保改革核心內容符合憲法，但CNN和霍士新聞等媒體，卻一度發生報錯消息的大烏龍，令奧巴馬也一度以為自己這項最引以為傲的政績建樹毀於一旦。事後CNN雖有為錯誤道歉，但右派的霍士新聞卻未有即時致歉。

網站紛轉載連環錯
CNN道歉

白宮消息稱，奧巴馬6月28日早上在白宮橢圓辦公室外，同時觀看四大新聞頻道的直播畫面，只見CNN和霍士新聞率先聲稱最高法院指醫保措施違憲。幸好此時其法律顧問即時趕來，匯報由最高法院現場一名律師所提供的最新消息，始知裁決其實是確認醫改合憲。兩人隨即高興相擁。

然而CNN和霍士新聞的嚴重報導錯誤，卻誤導了不少公眾和其他媒體。例如CNN網站的“醫改下馬”錯誤標題，雖然只出現了數分鐘，但其他新聞媒體為了搶時間，都紛紛引述CNN報導，連累《時代》、《哈芬登郵報》等知名新聞網站也跟著出錯。（香港明報）