倫敦迎奧運‧市長涉嫌掩飾空氣污染


  • (圖:香港明報)

  • (圖:香港明報)

(英國)倫敦奧運舉行在即,英國《星期日泰晤士報》7月15日質疑,倫敦市長涉嫌耍手段掩飾首都空氣質劣、有害物質超標的情況,派出“灰塵剋星”車隊,重點加強在倫敦空氣質素監測站附近大灑化學劑,減少監測站周圍的污染物,藉以美化空氣污染指數實況。

報導引述環保組織“倫敦乾淨空氣”所作的研究報告指出,倫敦市長約翰遜(Boris Johnson)近半年加緊派出車隊,專門乘夜在倫敦一些錄得空氣質素最差的路邊監測站附近,噴灑“醋酸鈣鎂溶劑”(calcium magnesium acetate solution)。這種化學溶劑能像“膠水”般,將由懸浮粒子污染物“黏”起來,墜落地面,不會在空氣中飄浮,藉以影響空氣監測站的讀數。報導還稱,這支“除塵車隊”也重點照顧了奧運車道網絡,也就是奧運舉行期間,讓奧運會達官顯貴和各國運動員優先使用的行車道。

灑化學劑
如膠水黏塵埃

倫敦堪稱歐洲空氣質素最差城市之一。環保組織這次透過《自由資訊法》,取得相關官方資料數據。分析顯示,官方除塵車於去年9月至今年5月間,在11個道路交匯處噴灑“醋酸鈣鎂溶劑”,這種溶劑能有效針對PM10污染物(即直徑小於10微米的懸浮粒子)。

這些遏抑塵埃和污染粒子飛揚的貨車,會駛經15個空氣監測站,其中10個去年均曾錄得PM10水平超過歐洲日均標準上限。報告質疑,藉著重點“清潔”監測站附近的空氣,倫敦公佈的空氣質素數據,就能瞞隱污染實況,避過因為違反歐盟的法定標準,而要面臨數以百萬鎊計的罰款。

監測站一關
即停清潔

報告舉例稱,為降低Woolwich天橋交匯處這個“黑點”監測站的讀數,當局安排除塵車連續3個月一味針對監測儀器周圍的橋底位置,反覆噴灑,但在去年錄得跟此交匯處空氣污染水平相約的Brixton路,當局近月竟從沒派過除塵車噴灑。報告質疑,那是因為位於這條馬路的空氣監測站,已於今年4月關閉。

另外,作為倫敦空氣污染最嚴重地區之一的Neasden路,民間三催四請,當局今年3月才派除塵車到這個倫敦西北市郊黑點噴灑,迄今噴過約20次;相比下,Marylebone的空氣監測站錄得污染水平雖較低,但由於它位處奧運車道網絡範圍,除塵車大約半年間竟噴灑過156次。“倫敦乾淨空氣”幹事伯基特(Simon Birkett)抨擊,市長約翰遜的做法是“大規模的公共衛生詐騙”。

市長否認指控
歐盟或調查

倫敦市長辦公室回應時堅稱,上述指控“完全錯誤”,強調除塵車隊執勤的路線,“都是市內最污染地區,所以需要最大的清潔”。但歐盟官員透露,已關注到倫敦市是否炮製誤導假象,歐盟可能會就倫敦空氣質素,作出獨立監測調查,決定是否對英國施加超標罰款。

英報促效京奧措施‧倫敦拒絕

上屆北京奧運,空氣污染也是一大焦點。為應付奧運,北京當時下令奧運期間所有汽車採取單雙號行車限制,單數車牌在單數日行走,雙數車牌則在雙數日出行,以減少街道車輛數量,同時又勒令所有建築地盤停工,逼令污染嚴重企業搬遷或停工等。

北京也被疑污染數據造假

當時北京當局公佈的空氣質素報告,也曾被質疑有造假之嫌,例如2006年起,北京停止從兩個污染嚴重的地點抽取空氣樣本,改用其他3個污染較少地點的樣本。但總體上奧運期間,北京空氣確有顯著改善,只是奧運一完,情況很快又差起來。

今屆倫敦奧運,空氣質素也遭詬病。《獨立報》今年初曾報導稱,倫敦空氣污染嚴重到“令人無法接受”,可能影響參加奧運會的運動員表現,甚至出現呼吸道毛病,加上倫敦夏天常有“逆溫層”現象,空氣質素會更差。逆溫現象是指地面上的溫度隨著高度愈高而增加,與高度愈高溫度下降的正常現象相反。因為較高的暖空氣覆蓋較低的冷空氣,可能會導致空氣污染物無法散走。《衛報》認為倫敦可效法京奧時的“車輛單雙號出行”等措施,但遭市政府拒絕。

PM10懸浮物‧中國排尾14

可吸入懸浮物顆粒(PM10)和可入肺懸浮物顆粒(PM2.5)是空氣質素常用概念,歐美和部份發展國已逐步將比PM10更嚴格的PM2.5,作為空氣質量評估標準。懸浮物以直徑大小來分類,小於10微米稱為PM10;小於2.5微米的稱為PM2.5,其直徑僅相當於人類頭髮的1/20。據世衛去年統計,世界各國的PM10平均水平為71微克/立方米(即每立方米內有71微克懸浮物),中國為98微克/立方米,在91個監測國中排77。

PM10懸浮物主要來自道路揚塵等;PM2.5懸浮物主要是發電、工業生產、汽車排放所產生。目前美國對PM2.5懸浮物的年均標準,是15微克/立方米;英國和歐盟雖同樣以25微克/立方米為目標,但英國容許到2020年才達標,比爭取2015年達標的歐盟寬鬆。

中國去年也首度提出設定PM2.5年均和日均標準,並收緊了PM10標準。中國的PM2.5年均標準為35微克/立方米,參考了世衛的階段性改進指標,但與世衛提出的“10微克/立方米”終極目標,仍有差距,是世衛的3.5倍。(香港明報)