（美國）蘋果與三星的史上最大專利戰，7月31日在加州法院開打。蘋果控告三星抄襲iPhone及iPad設計，更引用其內部文件，指2007年三星在iPhone推出時，大讚它“設計美麗”、硬件“容易抄襲”。三星反駁指只是受iPhone啟發，就像蘋果在設計iPhone時亦受SONY“啟發”，圖證iPhone不算很原創。三星還指iPhone侵犯了他們的無線通訊版權專利。

預料訴訟歷時4週，若任何一方被判違反專利，將要斥巨資修改設計，並付巨額賠償。蘋果向三星索償25億美元，金額是專利官司索償之最，三星甚至可能無法在美國銷售Galaxy手機及平板電腦。三星則要求向每部侵權的蘋果流動產品，收取訂價2.4%的版稅。

蘋果律師：抄襲比創作容易

蘋果律師麥克爾希尼（Harold McElhinny）展示圖片，列舉三星手機在iPhone推出前後的異同，指早期產品採用實體按鈕，在iPhone出現後才全數改用全熒幕觸控設計，矩形圓角外形、滑動界面等亦跟iPhone雷同，圖證三星抄襲。他指關鍵問題是三星怎從舊手機，演化出現時的智能手機，而“抄襲總比創造容易”。

他引用2007年9月三星內部的《可行性檢討》報告，指三星高層當時憂iPhone會帶來“設計危機”，報告評價iPhone“設計美麗”、硬件“容易抄襲”（easy to copy）。他指控三星“最高層決定乾脆抄襲iPhone所有元素”，為原有手機引入數十項改變，令三星手機與iPhone相似，強調這是“蓄意抄襲”而非意外。

三星律師：iPhone亦受SONY啟發

三星律師費爾赫芬（Charles Verhoeven）反駁，這種針對競爭對手的研究，在業界很普遍，反指蘋果也有類似研究，而蘋果內部文件亦顯示，蘋果設計師受SONY等競爭對手“啟發”。蘋果文件指設計iPhone時，高層曾下令設計師參考SONY。他稱iPhone是“具啟發性”的產品，但這不構成侵權，只是“商業競爭”，即使普通人也能輕易分辨出三星與蘋果產品，強調三星並非抄襲者，而是“後起之秀”。他反指iPhone不算很原創，在它推出前已有多款大屏幕及矩形圓角的手機設計，反而蘋果侵犯了三星的無線通信專利，強調三星擁有高速數據串流、傳送電郵及多功能操作的專利權。

三星敗訴恐禁售
蘋果打輸勢加價

Q：訴訟如何開始？

A：蘋果去年4月入稟，控告三星抄襲iPhone及iPad設計；三星隨即反控蘋果的通信技術侵權，兩案最後合併處理。

Q：雙方訴訟目標？

A：蘋果爭取法院禁售三星手機及平板電腦，並向三星索償25億美元。若最後裁定三星蓄意侵權，罰金可以是索償額的3倍。三星則爭取向蘋果產品收版稅。

Q：誰勝算較高？

A：美國法律學者指出，訴訟關鍵並非雙方的巨額索償額，而是三星智能流動產品能否解除美國禁售。由於此案法官禁止三星平板電腦於裁決前在美國販賣，這某程度反映法官頗為看重蘋果的部份指控。雖然裁決由陪審團決定，但法官有權駁回。預料裁決將成為專利權訴訟的重要參考案例，從而界定抄襲與原創的定義，但若定義太廣，有可能在全美掀起專利訴訟潮。

Q：裁決對消費者有何影響？

A：若蘋果被裁定侵權，三星可望向每部蘋果侵權產品收版稅，令iPhone成本以至售價可能上升。若三星被裁定侵權，其產品可能面臨禁售。若三星只是稍改設計再度上市，蘋果可再控三星藐視法庭。其他與三星同樣採用Android系統的手機品牌，亦可能陷入訴訟危機。（香港明報）