（紐約．羊展恬16日報導）紐約州高等法院（New York State Supreme Court）昨（15）日宣判，韓裔候選人鄭勝振（S.J. Jung）挑戰現任州參議員史塔文斯基（Toby Stavisky）選民連署無效敗訴，稱其團隊「準備不周」（poorly prepared），提出的大多數挑戰是「輕率隨便」（frivolous）。

對此結果，鄭勝振透過競選辦公室發出聲明表示對判決結果無法接受，並認為選舉局及高等法院都是被民主黨皇后區黨部控制之下的」袋鼠法庭（Kangaroo court）」認為是不公平的裁決。

史塔文斯基競選經理吳曉彤表示：「在過去一週多的審判過程中，鄭勝振有意剝奪選民權利的企圖表露無遺。特別是他的律師根據性別與族裔挑戰選民的正當連署。他的陣營挑戰許多選擇使用美國名的亞裔選民，也嘗試使婚後改姓的女性選民連署無效，他應該對這樣的作法感到羞愧。」

吳曉彤指出，法院只接受鄭勝振提出1,500多項挑戰中的160項，意味史塔文擁有1,000個以上的有效簽名，符合參選資格。

這場有關連署簽名的挑戰已是兩位參選人的第2次對決，早在上月底鄭勝振已向選舉局提出挑戰申訴，對16選區現任州參議員史塔文斯基的聯署簽名的有效性表示質疑，市選舉局在2日就此召開聽證會，判定史塔文斯基提交的3519個連署簽名中有2223個為無效簽名，1296個為有效簽名，滿足參選資格要求的1000個簽名過關門檻。

此次再由承審的法官Timothy J. Dufficy判定支持紐約市選舉局的報告，認定史塔文斯基的連署有效。

吳曉彤指出，鄭勝振沒有在時限內向紐約州立法廉潔委員會提交財務申報，她說：「鄭勝振應該履行候選人的法定義務，而不是浪費自己的時間、浪費法院的時間、浪費選舉局的時間在無意義的官司上。如果他想成為立法者，首先他要學會遵守法律。」

鄭勝振競選辦公室陳淑華表示，目前雖然還未決定是否再要上訴，但是「如果決定再次上訴，鄭勝振一定會贏的」。

紐約州參眾議員初選將在9月13日舉行，許多選民及社區領袖都表示，希望聽到更多參選人的政見及如何改善社區環境的良方，而不是斤斤計較簽名夠不夠的問題。