（中國）多年前，潘虹和劉青雲曾主演一部在內地口碑不錯的電影，叫作《股瘋》，電影的場景設在上海，而這種“全民皆股”的情形至今仍能得到印證。上週末，筆者的朋友甲加班後去社區醫院看病。醫生發現他掛在脖子上的門卡，問：“週末還加班，是做金融的吧？”

（中國）菲律賓在南沙中業島修建碼頭、飛機跑道，外交部照例抗議，抗議之後誰來跟進，南沙以至多處的領海糾紛又由哪一個部門負責，仍然莫衷一是。按道理，保衛領土當然是軍隊的責任，但要動用軍隊去收復失地就是進入戰爭狀態，而以武力解決邊界糾紛一旦開啟先例，整週邊國家關係都要重整。

（中國）廣東省委書記汪洋認為烏坎群眾在土地等問題上的訴求合理合法，而英明的政府洞若觀火，主動順應民心，所以就讓他們把《組織法》和《村民委員會選舉辦法》落到實處。看來汪書記不打算在創新上讓其他諸侯眼紅，卻要在守法上與烏坎村民爭功。但是，他這個解釋至少有3個疑點等待進一步的解釋。

（台灣）西方諺語有“茶杯裡的風暴”（Storm in a tea cup）之說。這句話有很多解釋，可以指小題大做，吵一陣子就無影無蹤；也可以指一個政府有其格局的限制，許多問題吵翻了天，但吵得再大聲，還是沒用，只是一場徒勞。當一個政府已變成了茶杯，一切的問題就注定是“茶杯裡的風暴”。台灣這種“茶杯裡的風暴”多矣。

（台灣）台灣立委高志鵬連問88次“覺得應不應該特赦陳水扁”，無法改變一個簡單的事實：他質問的對象，行政院長陳沖，沒有權力決定要不要特赦陳水扁。《憲法》上明白規定，特赦是總統的權力，任何人不能僭越總統權力，替總統決定要或不要特赦。換句話說，就算藉由連問88次，逼出陳沖的答案，那也不過就只能是陳沖的個人意見而已，絕對不能代表馬英九總統的態度。

（馬來西亞）世界許多國家的政治權貴擔心老百姓挑戰他們的權力，為了保護自己的政治利益，往往口不擇言，語不驚人死不休，但這最多只能嚇無知愚蠢的老百姓；不過，在第3世界國家，由於無知與愚蠢者眾，這些政治人物往往還是可能以“嚇”創業，以“嚇”守業。明顯的，這是國家的大不幸。

（香港）梁振英先生以剛過半的689票在小圈子選舉中當選第4屆香港特別行政區行政長官。如我在之前所說，民意第一次在小圈子的特首選舉中發揮了一些作用。我細心觀察，在這次特首選舉中不斷變化的民調結果為不同取向的黨派和媒體提供了不同的解讀機會。舉個例子說，在3月25日網上《蘋果日報》有一則新聞標題說〈65%市民不支持梁當特首〉。

（中國）3月28日，香港《文匯報》在中國新聞版頭條標題：〈軍方密集表態，維政治穩定〉。作為一家親中央的報紙，這樣的標題耐人尋味。在這個標題底下，報導的是：中央軍方喉舌《解放軍報》27日有文章指，軍隊“應該自覺地講政治、顧大局，守紀律的”。又說要“確保部隊任何時候任何情況下都堅定黨中央、中央軍委和胡主席指揮”。

（台灣）大陸一直為人詬病的強拆釘子戶問題，隨著兩岸關係熱絡，台北竟也有樣學樣，強拆一幢不願配合建商進行都市更新計劃的房屋，引來各界撻伐。動用警力執行拆除的台北市長郝龍斌還振振有辭地說，“不能讓少數人的堅持犧牲多數人權益”，擺明要用多數暴力侵犯少數的權益，真讓人懷疑郝龍斌是不是共產黨。

（香港）中國總理溫家寶日前宣佈，確認“低民望、低支持度、低公信力”的梁振英出任下屆香港特首。比較之前對董建華、曾蔭權的任命，此次任命快了5天。如此匆忙，當然是要凸顯北京中央政府對梁振英的支持與信任。因為梁振英尚未正式上台，香港泛民主派便已發動民眾，在4月1日上街示威，要梁振英下台。