（台灣）新北市一宗強暴未成年少女案，34歲被告在一審原被判入獄10.5年，但17歲“受害人”在二審中卻翻供，坦承案發時因為無錢交房租，才與男房東達成“性愛協議”，先後與被告發生3次性關係，以抵銷總共1.5萬元（新台幣，下同）的欠租，高等法院日前二審判決時認定被告並非強暴，改以《兒童及少年交易防制條例》中“與未成年人性交易”判入獄22個月。

被告莊富強14日聲言對判決很失望：“她都是自願，證明我是被冤枉的，但法院還是判我1年10月徒刑，我會繼續爭取清白，這件事情對我傷害很大，以後我要怎麼做人？”

莊富強向法庭供稱，17歲女被告自2009年起租用其新北市三重區一間套房，雙方簽約將房租訂在每月5000元。據稱，少女為半工讀專職生，雖有工作，但薪水不多又欠卡債，因此積欠莊多個月房租、電費。2009年6月，莊到府催繳房租，女客表示無力交租正擬去酒店“出鐘”賺房租，莊見對方年輕貌美，竟打蛇隨棍上，大膽建議女房客“房債肉償”，雙方達成口頭“性愛協議”，約定每月發生一次關係以抵銷5000元欠租。

莊富強稱，少女卻暗中致電婦幼保護專線求救，聲稱遭到強暴，但一方面又先後3次與他發生性行為。警方接獲婦幼保護中心轉介，到府調查時，少女竟向警方指控莊富強強暴她，致其在初審中被法院依《妨害性自主罪》重判10.5年。

莊上訴後，少女出庭供出“性愛協議”真相，坦承屬自願發生性行為，但初審時羞於向警檢法院公開，更不敢讓家人知道自己“以身抵房租”，後來看莊被判重刑，心裡過意不去，才向二審法官說實話，其供詞使被告在二審中獲輕判。

莊對獲輕判仍不滿意，聲言將繼續上訴，直至無罪開釋。他指雙方達成協定“以性抵租”，屬雙方“你情我願”的行為，認為自己不應被判刑。但有律師指出，“性愛協議”違反風序良俗，絕對無效，若成年人和未成年人簽下這種契約，成年人可能觸犯《兒童及少年性交易防制條例》或《刑法》中的“與未成年人性交罪”，可被處3年至10年的刑期。（香港中通社）

※注：100新台幣約合3.30美元