（台灣）台灣中央選舉委員會（中選會）主任委員張博雅4月21日下午表示，經過與地方選委會溝通協調後，初步訂定明年1月14日為總統與立委合併選舉的投票日。但她表示，有關決定仍須經委員會通過，再正式公告。民進黨批評這是國民黨為來年選舉利益而擅改“遊戲規則”，但有媒體分析指出，藍綠陣營均可從“合併”當中獲得各自的選舉優勢，呼吁綠營中人不要“想太多”。

中選會20日決定，立委與總統選舉“二合一”辦理，張博雅表示，合併選舉是社會大眾的期待，其中合併選舉除了可以方便人民投票外，也不用在短期間內奔波投票。另外合併選舉也可以降低選舉頻率，減少政治動員，避免無謂的內耗。中選會21日上午邀地方選委會協調，會中各方取得共識，建議明年1月14日是較佳投票日期。而台灣大學入學考試中心21日亦隨即表示，2012年學科能力測驗考試將訂為明年的1月15、16日2天。考試中心表示，此舉是基於尊重所有民眾的投票權利，以及避免選舉活動對試務造成干擾。

合併選舉引來綠營強烈不滿，民進黨立委20日召開記者會，批評合併是馬政府為了替馬英九尋求連任而“機關算盡”，並認為“二合一”會帶來“憲政空窗期”，及令綠營在選舉中處於不公平劣勢。民進黨黨團書記長翁金珠20日表示，明年1月14日投票，距離下一任總統5月份就職會有長達4個月的“憲政空窗期”，馬政府和大陸關係這麼密切，如果馬沒有連任，會不會利用這4個月在簽署什麼協議，令人非常擔心。綠委高志鵬認為，合併選舉會使個別選區出現“藍者越藍”，特別在新竹、苗栗等藍營票倉，馬英九的明星效應會影響區內民進黨候選人的勝出機會，認為合併選舉是馬英九為勝選而使出的“奧步”。

島內有媒體21日發文支援合併選舉，文章認為“二合一”不僅降低社會為選舉所付出的成本，估計政府將因此節省至少5億元新台幣的選舉開支。另有分析指出，合併選舉不一定有利執政黨，因為在台灣的民主已經走上正軌，“任何政黨都有可能執政，也有可能在野，合併選舉對所有政黨的機會和風險都是一樣”。而且，將總統與立委候選人放在一起，正面來說雖可達到“相互拉抬”的效果，但個別“形象出位”的立委候選人亦可能“搭沉船”，連累總統候選人。

《中國時報》21日亦發表評論文章，認為合併雖有利國民黨的內部動員，但大叫“反對”的民進黨亦可借此鞏固南部的優勢，並非是合併選舉的“受害者”。文章指出，對國民黨而言，執政後各項選舉輸多贏少，地方派系與黨中央漸行漸遠，過去的樁腳四散。而藉由合併選舉，總統候選人與具有基層實力的立委候選人將可互相拉抬聲勢。

民進黨對合併選舉同樣有複雜的算計，文章指出，“二合一選舉”中，民進黨可望藉由高人氣的總統候選人拉高立委投票率，特別是鞏固在南部的傳統優勢。文章指出，並選有助綠營爭取更多立委席次，但不致影響總統選情，認為綠營高調反對“二合一選舉”只是出於政治需要而反對。（香港中通社）