（香港）國內旅客必到景點、被視為香港回歸地標的灣仔金紫荊廣場，7月22日下午發生回歸後首宗內地人燒國旗案。一名七旬內地翁直闖升旗台把國旗放下，隨即點火，遭其他遊客喝停及制止，有人迅速把破爛的國旗再度升起，隨風飄揚2小時始被換走。老翁被帶走時激烈掙扎，高呼“打倒中共”，他涉嫌干犯《國旗及國徽條例》，23日在九龍城裁判法院提堂。

首宗內地人犯案

被捕老翁姓朱，操外省口音普通話，資料顯示，香港回歸14年以來，最少發生過6宗損毀國旗或區旗案，但首次有內地人在特區燒國旗。

消息稱，朱翁22日始從內地來港，被捕後語無倫次，不排除精神狀況有異。據悉，由於案件涉及燒國旗等敏感內容，警方處理時極度小心，交由灣仔警區刑事調查組第8隊跟進，朱翁將被通宵扣查，23日直接送抵法院受審。

曾於1998年參與塗污國旗案官司的立法會議員何俊仁表示，香港有獨立司法權，可用香港刑法審理案件，按一般國際慣例，犯人在異國服刑後，返國應不會再被追究，“但中國的法律是‘屬人’的，即跟隨個人而走，會否再受審根本無法可循，要看執法機關個別決定”。何俊仁又指出，由於老翁曾高叫口號，相信視燒國旗為一種抗議行為，但內情暫無法評估。

事發現場為灣仔金紫荊廣場，場內放置了“永遠盛開的紫荊花”的雕塑，是中央政府慶祝香港回歸的賀禮，屬內地遊客必到景點。廣場逢每月1日、國慶、回歸紀念日及特別日子均舉行隆重升旗禮，被視為回歸地標兼政治重地。惟發生燒國旗案件後，廣場並無加強保安，有人闖入升旗台範圍未被干涉。

22日始來港
被捕高呼“打倒中共”

事發約22日早上11時45分，有人目睹身穿短袖衣褲，背著背包的朱翁抵達金紫荊廣場，在多名遊客眼前跨過繩狀圍欄，直抵升旗台，隨即解開繩子把國旗放下。

目擊者表示，眾人最初還以為朱翁是維修人員，豈料他任由國旗跌在地上，再檢起後便在褲袋掏出打火機點火，不久旗幟閃現火光。現場遊客見狀，有人立即叫他停手，多名內地青年則上前制止，但國旗已燒出一個拳頭大的洞及另外最少3個小洞。青年把旗幟搶走後，未依正規程序即匆匆把國旗再度升起，結果“爛旗”隨風飄揚幾達2小時，破洞極為礙眼。

多名警員接報後迅速趕至，老翁最初呆立當場，被帶走時卻極力掙扎，多次高呼“打倒中共”，最終被帶往灣仔警察總部扣查。稍後鑑證科人員到場，在繩子部份套取指模。至中午1時許，兩名警員終於把破了洞的國旗降下，謹慎地把國旗對摺收好後，再把一面簇新國旗升起，然後收隊離去。

98吳恭劭案
定損國旗違法

《國旗及國徽條例》及《區旗及區徽條例》源於《基本法》附件三，任何人公開及故意焚燒、損毀、塗劃、玷污、踐踏等方式侮辱國旗、國徽、區旗及區徽，即屬違法，最高可被判監3年及罰款5萬元。至於損壞區旗，依公訴程序定罪，最高可監禁3年及罰款5萬元，若以簡易程序定罪，則可判監禁1年及罰款1萬元。

香港回歸後首宗損壞國旗爭議發生於1998年1月1日，男子吳恭劭及利建潤在元旦日參加支聯會舉行的遊行時，高舉破爛且塗污了的國旗及區旗被捕，罪成判自簽4000元及守行為一年。

最高囚3年罰5萬元

上訴庭認為兩名被告遊行時沒有擾亂公共秩序，又指國旗及區旗法限制市民表達意見的自由和權利，牴觸了《基本法》及《公民權利和政治權利國際公約》，判定兩人上訴得直。特區政府上訴至終審法院，終院5位法官一致裁定政府得直，指國旗及區旗法只限制市民某種發表形式，但沒有限制市民以其他形式發表各種不同政見的權利，而此種限制乃為了保護國家和特區的標誌，符合廣義的公共秩序，且限制並不過份，故此沒有違反《基本法》。當時首席法官李國能在判辭中指出，國旗是國家及國家主權的獨有象徵，代表國家的尊嚴、統一及領土完整，香港有合法權益保障國旗及區旗。

至2003年3月，“四五行動”成員劉山青及伍國雄在東區裁判法院門外踐踏國旗被控，兩人自辯時指警方未能提供呈堂證物，指未能確定被踐踏的是國旗。但裁判官直指即使毀壞國旗的複製品已屬違法，故判二人罪成，罰款2000至3000元。（香港明報）