（香港）亞洲電視7月初爆出誤報江澤民死訊後兩個月，主管新聞部的亞視新聞及公共事務部高級副總裁梁家榮9月5日以私人理由離職，即日生效。梁家榮直指自己要為誤報一事負上全責“引咎辭職”，因為“我盡了所有的努力，仍然阻不到這單新聞出街”。新聞部第二把手譚衛兒5日在傍晚相繼請辭，亞視10點鐘晚間新聞報導梁家榮辭職消息時，更以“新聞良心”來形容他。

不過，梁家榮5日無供出要求他播出江澤民死訊的“幕後黑手”是誰。在7月7日新華社否認江澤民死訊後，亞視即撤回報導及道歉，亞視大股東王征當時向記者說“自己是看新聞才得知道有關報導”，引起新聞部同事強烈不滿，公司董事更接獲亞視員工匿名投訴，直指王征干預新聞部工作。王征5日關掉電話，並無回覆記者查詢。

沒供出死訊消息來源
王征關電話

這是繼亞視在1994年因六四風波爆出新聞部“六君子”集體辭職事件後，再有新聞部高層為捍衛編輯自主而辭職。多名學者及議員均質疑梁家榮身為主管也不能阻止錯誤新聞出街，是被股東干預編輯自由，立法會廣播事務委員會將研究邀請梁家榮出席會議澄清。

梁家榮離任後，亞視宣佈由副總裁劉瀾昌接任新聞部主管，他5日傍晚與員工會面時承諾三不變：“新聞操守不變、編輯自主不變、工作環境不變。”接受梁辭職的亞視執行董事盛品儒5日出席公開場合時，拒絕回應事件。

譚衛兒早部署追死訊
再三叮囑先核實

2007年加入亞視掌管新聞部的梁家榮，在7月6日主理6點鐘新聞時，播出引述“本台消息”的江澤民病逝報導，亞視更一度將台徽轉為灰色。翌日新華社和中聯辦否認消息和批評亞視造謠，引起軒然大波。據悉，譚衛兒在7月5日已部署江澤民死訊報導，但已再三叮囑同事要有官方回應才出街，到7月6日亦再次叮囑同事要問回應，但最終新聞仍在未核實下出街。

亞視5日下午發出通告，指梁家榮辭職即日生效，感謝他在任期間，盡忠職守，貢獻良多。梁家榮接受亞視新聞部訪問時說：“江澤民事件我引咎辭職，我負起不可推卸的責任，其實我在出完新聞的第二天，我都說要負全責的……為何我要負全責，因為我盡了我所有的努力，我阻止不到這單新聞出街，所有的責任在我。”他表示，已在江澤民事件後2天向盛品儒和高級副總裁鄺凱迎遞交辭職信，離職日期由公司決定，“由我交辭職信給鄺凱迎那一刻開始，可以代表亞洲電視管理層的，沒有人挽留過我。直到9月1日早上，才和我談離職安排”。

出事兩天後請辭
亞視沒人挽留

梁家榮指出，考慮到當時即刻離職，會對同事有很大的震盪，所以留任到5日才離職。他又感激亞視新聞同事多年來一起捱過，並重申：“若新聞原則、新聞操守守不住，就沒資格做新聞。”

據悉，在管理層接納梁辭職前，梁家榮亦因管理層要求將財經主持人殷莉納為財經主播，及要求將商業贊助資訊加入新聞節目一事，與管理層爆衝突。當時譚衛兒批評贊助資訊加入新聞是違反廣播業務守則。根據《守則》，“不得把廣告材料當作新聞播送，也不得把該等材料加入新聞報告或新聞片內”。

新聞行政人員協會（NEA）主席趙應春說，仍未瞭解事件內情，但指新聞機構中負責編採的主管若覺受壓，致令無法行使新聞自主，且無法抗衡壓力，起身離職是“必走之著”。記協副主席孔雪玲表示，關注亞視新聞部的編輯自主是否受干預。

不滿被干預
4年兩請辭

人稱“榮總”的梁家榮，1970年代中加入傳媒行業，是非常資深的新聞工作者。他在2007年加入亞視新聞部擔任主管後，曾多次因不滿新聞自由被干預，與管理層出現爭執，一度提出請辭。至7月6日亞視誤報江澤民死訊，他再與王征為首的管理層“開火”並辭職，但管理層遲遲未批准，直至近日管理層擬將贊助節目片段加入新聞節目內，雙方進一步決裂，辭職即時生效。

入行近40年
曾傳接任廣播處長

梁家榮最早在佳藝電視任職，之後到無線任記者，於1980年出任主播，表現淡定穩重，甚獲觀眾喜愛。至90年，他移居美國，在當地中文電視台報導粵語新聞。至93年回流香港，出任無線新聞部總監。他其後轉職到《經濟日報》，至2007年，加入亞視新聞部擔任主管，掌管日常新聞運作，亦有在幕前任主播。

2008年，梁家榮曾被傳是廣播處長人選之一，同年12月8日，在香港電訊前華人大班張永霖及電訊“魔童”王維基分任亞視主席及行政總裁僅5天，梁家榮便與新聞部老臣子關偉等4人同時請辭或申請退休。當時消息指出，梁家榮以“新聞理念不同”為由請辭，導火線是王維基曾建議亞視新聞部高層，與王擁有的香港寬頻新聞部“互相交流”，學習他們與《蘋果日報》處理新聞的手法，引起內部不滿。

不過，王維基數天後請辭，梁家榮則留效新聞部，至近日接連出現誤報江澤民死訊，以及管理層要求將財經節目主持殷莉納為“財經主播”，及將有廣告成份的財經資訊加入新聞部財經節目，“榮總”最終正式請辭。

立會或邀梁交代消息來源

廣播事務管理局就亞視誤報江澤民死訊事件，早前表示收到41宗投訴，9月5日表示仍在處理有關投訴，及調查王征在亞視管理層所擔任的角色，包括他在處理有關新聞報導中所擔任的角色，適當時候向公眾交代結果。有立法會議員表示，有意在10月討論事件，希望能邀請梁家榮出席交代。

廣管局發言人說，根據亞視提交的資料，梁家榮屬於亞視主要人員，亞視作為本地免費電視節目服務持牌機構，當有任何董事或主要人員方面變動，須根據廣播條例於7天內正式通知當局，廣管局已收到亞視就梁離職的口頭通知。

立法會資訊科技及廣播事務委員會主席黃毓民認為，梁家榮以“阻止不到新聞出街為由”請辭，等於暗示有更高級的領導層施壓，干預編採自由，“這樣很大件事，我會感到很震驚”。他稱，鑑於廣管局已收到投訴，社會各界亦高度關注事件，他有意在立法會10月復會後，在事務委員會中討論事件，盼屆時梁家榮能現身交代緣由及透露消息來源。

委員會副主席譚偉豪對梁家榮辭職亦表關注，他將去信廣管局，要求調查事件。他說，稍後會與黃毓民商討，應否召開特別會議討論事件。民協立法會議員馮檢基亦對梁家榮的說法感驚訝，“他明明不想新聞出街，到底是誰隻手遮天，在搞清事實前懶理他的意見？”他認為，亞視已親手破壞了其公信力，梁家榮有必要向公眾交代事實真相。（香港明報）