（台灣）陳水扁夫婦被指貪污“國務機要費”一案，日前遭高院更一審改判扁無罪，其他部份判應執行刑2年8月。負責調查此案的特偵組9月16日正式向最高法院提出上訴，特偵組發言人陳宏達表示，特偵組在“無罪判決”中發現不少判決不適用法則或適用不當、判決不備理由等，決定依法上訴最高法院。

由於不滿前總統陳水扁所涉機要費一案，在8月26日的更一審中，竟推翻一審、二審中的無期徒刑的判決，改判無罪，特偵組於當天隨即表示“一定上訴”。據悉，特偵組與台灣高檢署、台北地檢署於8日收到最高法院的有關更一審的判決書，經過2天的研討後，於今天（16日）依法提起正式上訴。特偵組發言人陳宏達表示，“我們認為台灣高等法院有諸多不適用法則，以及理由矛盾、違背經驗法則及論理法則的情形。”他指出，像是被法官認定全部用於公務支出的“國務機要費”，特偵組就反駁指出，其中有近2,000萬元（新台幣，下同）是被扁家拿去私用，與公務無關。

據悉，更一審中改判陳水扁與吳淑珍無罪最主要的理由，就是認為“國務機要費”的支出不僅全數用於外交與饋贈，而且支出還大於收入。對此，特偵組在上訴書中指出，“國務機要費”不但沒有全數用於“外交”，其中更有近2,000萬元的公帑，是用於扁傢俬人花用。陳宏達說：“檢察官發現被告陳鎮慧（‘總統府’前出納）所保管的“國務機要經費”中，做為玉山官邸及被告陳水扁等家人日常私人開銷金額總共有1,912萬元，這些款項是直接由陳鎮慧所保管的“國務機要費”所支出。”

陳宏達又指出更一審判決書中兩處不當之處，其一是所謂“支出大於收入”，是基於陳水扁所說的21項外交與犒賞支出，遠大於“國務機要費”的金額，但特偵組認為，陳水扁的21項支出並沒有大於收入。陳宏達說：“辜仲諒先生另行交付2.9億元給陳水扁、吳淑珍，顯見陳水扁以從事外交為由向企業募款，所以，這所謂的21項支出，其實都是另有經費來源，並不是以“國務機要費”來支應。”

此外，更一審還認定，陳水扁為了拓展機密外交，所以才利用他人消費發票來報領國務機要費。特偵組反駁指出，21項支出中，只有9項是與機密有關，“根本不需要透過蒐集他人發票與不實的犒賞清冊，才能完成核銷工作。”（香港中通社）