（香港）警務處長曾偉雄表示，非法登記選民住址，沒有投票的歸警方查，投了票的歸廉署查，我可能是歸警方查的一類。循著標題說下去，還有一句話，就是我的選舉權有可能被剝削，因為我是幾十萬在內地居住的香港人之一，已經不以香港為主要居住地。

按照一般對種票的理解，是非此選區的居民，虛報地址獲得此選區投票資格，還應該加上意圖，利用選民身份影響選舉結果。政府當然有責任打擊種票以維持選舉的公正，可是，按照警務處長的說法，沒有投票的也要查，理據何在？既然沒有投票，就是沒有影響選舉結果的意圖，如果查的目的是為了取消投票資格，應該由選舉事務處來查，何須勞動警方，難道要準備提出檢控？

根據區議會條例，“如此人不再是通常在香港居住，或不再在現有登記冊內其姓名旁邊所示的住址居住，而選舉主任並不知悉其在香港的新的主要住址”，即喪失選舉資格。如果上述人士沒有向選舉主任登記更改住址，是否構成種票有待澄清，但如果警方準備檢控這些人士，那就是數以萬計，因為政府的記錄顯示，目前單單是移居內地的港人就有幾十萬人，他們當中有多少已經不在選民登記冊內的住址居住，警方真的要查個底朝天嗎？

很多移居內地的港人，在香港還保留一個住址，但有些是連根拔的，即是說在香港沒有任何住址，他們離開香港前登記的住址，離開後都不會向選舉事務處報告，如果他們按離開前登記的選區去投票，就是種票了嗎？是否犯法另作別論，但他們自此就喪失了選舉權利，這樣對他們來說公平嗎？

公平嗎？

根據區議會條例，“如屬因服刑而受監禁者……此人在香港的最後（入獄前）居住地方而該地方屬此人唯一或主要家居”，此人可以入獄前登記的住址作為選民登記的住址。將囚犯跟移居內地港人做比喻，絕對是不應該的，但連囚犯成為合法登記選民都可以找到法律依據，移居內地為什麼就不可以呢？

禁止不以香港為主要居所的港人參加區議會選舉，或許有一定的根據，因為選舉結果對這些不在此選區居住的人幾乎沒有影響。按照這一邏輯，立法會選舉禁止這些人投票的根據或許較小一些，因為立法會議員無論是從任何方式選舉產生，都會對香港整體產生影響，而按地區直接選舉是選民唯一的投票渠道。到了2017年的特首全民直選，這個分區選民登記還有必要嗎？不以香港為主要居所的港人就不應該賦予選擇未來特首的決定權嗎？移居海外或者參加別國國籍的，可以說他們不再是港人，但在內地生活的港人，是在中國的領土上，保留香港的永久居民身份，而且很多還是為港資機構工作，不能剝奪他們《基本法》賦予的權利。（香港明報）

【香港特首選舉】