（台灣）強姦幼女卻判無罪，理由是被告“陰莖太小，難以侵入”，台灣法院不時傳出駭人聽聞的“恐龍判決”；有基層法官認為“恐龍法官”不斷出現的原因在於，最高法院型塑出“雞蛋裡挑骨頭”、見解歧異的審判文化，及論資排輩、“近親繁殖”的人事運作模式。1月3日有518名法官聯署，要求下任總統將委任最高法院院長的權力下放，改由全台1888位法官透過票選徵詢程式推薦優秀人選擔任此要職。

台北及桃園地院法官林孟皇、錢建榮在“法官論壇”網站發起連署，得到518名同僚響應，佔全台1888位法官人數的三分之一，支援者包括院長級法官。林孟皇指出，這幾年發生多起法官貪瀆、判決不合民眾法律感情的爭議案件，有關法官被媒體冠上“恐龍法官”的稱號，主要原因是他們的判決受到最高法院的判例、判決意旨左右判決。

林孟皇解釋，基層法院的法官在現行制度下，必須接受審級制度的管控，行事作風或判決風格若是得罪最高法院，將影響仕途，因而造成“揣摩上意”的風氣，認為現有司法體系應該改革，特別是先從最高法院院長人選嚴格把關著手。林孟皇認為，發起這場“司法改革”聯署的同袍，支援由全體法官一人一票選出最合適的最高法院院長人選，因為“同行人最明白同行人”。

發起活動的法官希望，總統在任命繼任人選前，能夠重視法官的心聲；並指連署活動在1月10日結束後，不排除在1月14日大選過後，向下屆總統當選人表達訴求。

將在2月中退休的現任最高法院法官楊仁壽則指出，司法院長向總統推薦最高法院院長的人選，必須為推薦負責任。法官們若經票選產生人選，可以向司法院長建議，不應直接向總統提出，否則“會出現權責不清”。

司法院長賴浩敏則表示，最高法院院長任命權，是總統許可權，他不便表示立場；對基層法官的連署活動，只要不違法，他都尊重，但不參與、也不干預。他又續稱，最高法院院長一職由條件充足的人才來擔任確實很重要，但是司法的缺失並非僅是更換一位院長便能竟其功，改革最高法院、整個司法制度，需要全體審級法官共同來努力。（香港中通社）