（香港）有網民於報章刊登廣告反對雙非孕婦湧港，並暗諷內地人為“蝗蟲”，事件引起社會爭議。香港及內地大專生2月3日於嶺南大學遊行，抗議有關“蝗蟲論”廣告，批評有人煽動歧視性言論。有參與遊行的內地碩士稱，內地人質素有待提高，港人亦要保持冷靜，不要作出“種族歧視”，雙非孕婦問題要靠改變內地的政制及醫療系統解決。

香港官員開腔回應社會上的“蝗蟲論”，坦言父母也是由內地來港的食物及衛生局長周一嶽，3日公開呼吁港人不應對內地人作侮辱性抨擊或任何言語暴力。周指出，市民有權講出其感受，但不應歧視循合法途徑來港的內地人。

擔心人身安全
內地生拒見報

參與3日遊行的大專生，包括來自內地、中大視覺文化碩士課程女生“小朱”，她認為所有人都有自由登廣告表達意見，但呼吁港人“要冷靜下來”。她直言，“（內地遊客）個人有問題，有待提高素質”，希望來港同胞不要做出引起反感的言行，但同時雙非孕婦問題“屬政治體制問題”，要由政府而不是兩地市民對立謾罵解決。身為內地生的小朱，3日坦言“擔心人身安全”，不欲拍照見報。

組織遊行的“反種族主義青年”發言人、嶺大文化研究系一年級生余煒彬則認為，雙非問題根源在於內地公共教育及醫療開支不足，加上內地人要逃避超生罰款，才湧港產子。

批“蝗蟲”語帶歧視

就2日有網民集資在報章登廣告，指“每18分鐘花100萬港元養雙非兒”、“港人忍夠了”等字眼，旁邊有類似蝗蟲圖樣，余批評有歧視之嫌，認為以“蝗蟲”形容內地人指其肆意搶奪、不事生產的貶義，已屬“種族主義”的歧視言論。不過，有學者指出，港人與內地人“同民同種”，故概念上屬族群緊張關係，而非種族歧視。

燒廣告報章示不滿

3日遊行共有約10名本地大學生及內地學生參加，在校園內向同學派發單張及呼叫口號，包括“種族主義遺臭萬年、結束一黨專政、一孩政策等”、“蝗蟲與狗團結起來、認清階級敵人”、“公有化私營醫院”等，各人最後在校門外焚燒刊有廣告的報章以示不滿後，和平散去。

平機會主席林煥光日前呼吁港人保持寬容和理性，他3日向《明報》表示，“蝗蟲論”事件並不直接牽涉反歧視條例，但作為保障人權的機構，有道德責任就此事提出看法。他說，事實上平機會過往也有就不同事件作出評論，出發點並不是希望引發更激烈辯論。

“非種族歧視，僅族群緊張”

有大學生指有港人登廣告歧視內地人屬“種族主義”，有學者指出，兩地人民“同民同種”，對立情況只是“族群緊張關係”，不屬種族歧視，政府應著手處理雙非孕婦的中港衝突，及加強向教育內地旅客。

支持學生反對歧視

城巿大學公共及社會行政學系副教授葉健民表示，近期中港市民對立事件最多稱“族群間緊張關係”，即使相關廣告中帶有歧視貶意，但沒有鼓吹暴力，亦不屬族群仇恨。雖然學生用“種族歧視”的討論未必準確，但支持學生反對歧視行動的理念。

“衝突源於中國崛起”

中文大學社會學系副教授、公民社會研究中心主任陳健民說，港人與內地人是“同民同種，用種族主義是講不通”。他解釋，種族主義通常源於民族自卑，與香港情況不同。近期中港衝突源於近年中國崛起，內地人湧港買樓消費，港人的優越感下降，加上文化衝突如生活方式及衛生水平差異，及資源衝突上如雙非孕婦導致問題。他認為，政府要著手處理公立醫院資源不足及雙非孕婦衝關，同時對旅客加強教育，嚴厲執行亂拋垃圾、地鐵內飲食法例的罰則。

平機會：不犯法不代表正確

根據香港《種族歧視條例》，種族是指個人的種族、膚色、世系、民族或人種，基於某人的種族而歧視、騷擾及中傷此人，即屬違法。市民可經平機會進行調解或者代表入稟興訟，亦可以直接自行提出民事訴訟。

平機會發言人表示，港人與內地人同為中國人、即同屬一個種族，根據法例而言，有關針對內地人作出中傷性、嘲諷的言語，不構成種族歧視。但發言人強調，“不觸犯種族歧視法例不代表是正確，不希望社會出現有違平等共融、互相尊重價值的言論”。

林祖舜：登廣告助問題浮面

高登網民籌款10萬元在報章刊登廣告，反對雙非孕婦來港產子，廣告中大昆蟲佔據獅子山的“寓意”，頓時令社會牽起“歧視內地人”激辯。高登行政總裁林祖舜受訪時認為，“高登仔”的行動不是反對所有“內地人”，而是反對搶奪香港資源的人，“針對事件而非針對族群”。他強調，自己沒牽涉討論中，但“高登仔登報有迴響，有助問題浮上面，讓政府正視”。

據林祖舜瞭解，今次網上籌款，5天便有近千多網民捐款，除了年輕高登仔，還有不少另一網站“親子王國”的準媽媽捐款，“始終雙非孕婦比較影響其他媽媽的利益，可能因為這樣一呼百應”。

5天籌10萬元登報
多準媽媽捐款

報章廣告中，出現一隻大昆蟲站立在獅子山上，以一連串文字反對“雙非”孕婦湧入香港。3日有高登網民解釋，此昆蟲實為草蜢而非蝗蟲。早前則有約10名高登網民組成“高登唱蝗團”，在尖沙嘴一帶唱歌諷刺內地人來港掠奪資源，被不少港人炮轟歧視，亦進一步激化中港網民互罵。

稱不懂分辨歧視言論

林祖舜說，活動由網民自發，雖然這批網民諷刺內地人為“蝗蟲”，但他相信網民仍理性，“不少人覺得這個社會出現了問題，香港資源不足，但有不少人繼續來港，於是就拿出來討論，總好過將問題收起”，但林說，自己不是“高登法官”，也不清楚那些言論涉及種族歧視，無法評論。

“在我看來，稱‘中國人是豬’、‘香港人是狗’，這些可能帶有種族歧視，但若稱中國人是龍、是蝗蟲，或針對雙非父母來港產子，只批評個別事件，又怎樣界定？如何評定動物是貶義或褒義呢？”林解釋，若有人在他的網站內自稱三合會會員等犯法事件，必會即時處理，但目前網站根本難以判斷，“歡迎平機會等團體介入瞭解，若有證實歧視的言論，我們可協助刪除討論”。（香港明報）