（香港）浸會大學民調事件調查小組經短短10天調查，2月6日公佈8頁調查報告，批評負責的傳理學院院長趙心樹在1月份特首民調未完成前提早發佈結果不恰當和不智。校長陳新滋隨即公佈接納趙心樹辭去院長，但准他減薪繼續教書。

浸大師生狠批報告粗疏馬虎、漏洞百出，拒絕“收貨”，而報告也留下多個疑團未解，包括民調未曝光已被唐英年陣營公關察覺相關消息，校方卻拒邀唐英年及梁振英助查，難以查清誰人泄密，要求學校再次調查。

特首候選人梁振英6日指出，旗下的“明天更好基金”早已去信趙心樹，澄清與事件無關，但浸大沒聯絡他。他強調尊重學術自由，有需要時願意協助校方調查。唐英年競選辦公室發言人回應稱，尊重調查小組報告結果，並重申絕對尊重學術自由及院校自主。

辭院長職
減薪保教席

據瞭解，目前趙心樹年薪及資助逾180萬港元，由於新學期已展開，校方難即時安排教學，他在餘下學期的工作量頗成疑問，陳新滋亦無透露趙的減薪幅度。

趙心樹6日以“身心疲憊”為由，向學院延長假期3星期。他接受傳媒訪問時表示，沒支持任何一名特首參選人，承認自己政治敏感度不足，判斷錯誤，希望辭職可平息事件。

浸大特首民調在1月初調查仍未達受訪者1000人的原定目標時，院長趙心樹便不理下屬反對，中途提早下令公佈未經統計學加權處理的結果，令兩名特首參選人梁振英和唐英年的民望差距，由真正的8.9個百分點，變成6.5個百分點。

10天查16職員
全否認外泄民調

事件曝光後，陳新滋委任副校長黃偉國和校內統計專家等成立調查小組，過去10天曾召見趙心樹等16名校內證人調查，6日向校董會提交報告並獲一致接納。

報告認為，趙心樹因看到民調結果反映梁唐民望收窄，認為有新聞價值，又相信數據雖然未經加權，但誤差應該不大，因此決定提早公佈結果，盼增民調知名度。小組認為，無證據顯示調查受任何政治干預，也沒有人操控數據和外來資金介入。

不過，小組批評，趙心樹的決定倉卒欠規劃，“欠缺前瞻性規劃、傾向隨意決定，實為不智”。小組建議，傳理調查管理委員會應加強管理，設立包括校外學者、專業人士的校外諮詢委員會等。

另外，報告證實，唐營職員在1月13日調查結果上網公開前兩小時，曾致電民調職員查詢民調何時公佈。此職員即時拒絕透露，並向趙心樹匯報事件，趙心樹選擇不作跟進。

趙心樹強調“沒與唐直接聯繫”

黃偉國指出，參與民調的職員等16名證人，均重申事前沒對外泄露民調機密，趙心樹又強調“沒與唐英年直接聯繫”。他說，基於疑點利益歸於被告，校方沒權力召見唐梁或相關記者助查，但沒正面回應日後會否繼續跟進。

事件中被指親唐的校董會主席王英偉曾向趙施壓，他6日表示報告還了他一個清白，強調自己在民調前沒有接觸趙，並對事件感遺憾。

陳新滋續稱，趙在國際的研究及學術工作上有一定聲譽，不覺得他誠信有損，事件只是“判斷錯誤”，故容許他辭去院長職務，保留教席，又指若每次有教授“判斷錯誤”便炒人，浸大日後難以請人。他說，社會上常有資料早泄予傳媒，反問“難道每一次都為事件作出調查？”

浸大教職員協會杜耀明認為，報告只是“自己人查自己人”，調查範圍從未包括唐梁陣營等外界人士，無助澄清事件核心，即趙提早公佈民調的真正原因。而6日晚陳新滋向過百名校友、學生交代報告時，不斷被師生狠批報告欠說服力，質疑小組沒邀請校外人士會面的做法不當，並反對趙續任教職。（香港明報）

【香港特首選舉】