（香港）香港高等法院上訴庭2月21日開始審理香港首宗外傭居留權司法覆核案的上訴案，預計聆訊3天。代表特區政府的大律師指出，《基本法》賦予港府實施出入境管制及解釋“通常居港”概念的權力，因此《入境條例》並未抵觸《基本法》。

代表港府的大律師21日在庭上解釋稱，雖然《香港特別行政區基本法》第24條列明，非中國籍人士在港通常連續居住7年或以上，有資格申請成為永久居民，但是《基本法》第154條也賦予港府實施出入境管制的權力和解釋何為“通常居港”的權力。將《基本法》第24與154條聯同《入境條例》一併解讀，就確定外傭居港不屬於“通常居港”，亦證明《基本法》與《入境條例》並沒有抵觸。

大律師又指出，本案判決將影響外傭能否申請居港，涉及社會、經濟及福利等問題。若判《入境條例》違憲，會令近12萬外傭有資格成為香港人。不過，法官反問解釋法例時為何要考慮這些因素。

當天在高等法院外，有數人抗議，稱外傭爭取居港權會分薄香港社會資源，建議港府做好人口規劃工作。

案件原訟人為一名在港工作超過15年的菲律賓女子，她於2008年申請居港權被拒後提出司法覆核。香港高等法院原訟庭去年就此案件裁定《入境條例》違反《基本法》，港府隨後提出上訴。（香港明報）