（香港）一浪接一浪的行政長官曾蔭權醜聞持續10天後，曾蔭權3月1日終親身站在立法會議事廳公開面對議員質詢，宣佈放棄租住深圳東海花園逾6000方呎豪宅，但他堅持，種種指控皆因市民期望與其憑良心自訂的守則有“落差”，只肯對“事件令廣大公眾、傳媒輿論、議員及公務員感憂慮，鄭重向公眾致歉”。但他迴避自訂守則“有沒有文本”、同遊朋友身份等核心問題，始終挽不回公務員團體和議員的信任。

曾蔭權1日午以“不是想挽回我個人聲譽，而是為了挽回公眾對香港政府廉潔奉公的信心”的姿態，面容僵硬、神情凝重出席答問大會。他開場時說，“連日來，各種指摘每天不斷全方位而來，我反思為何傳媒、議員及市民會相信呢？我認為是因為在處理遊艇、私人飛機款待一事上，與公眾期望有落差，有輿論認為特首是一個貪婪的人”。

“與公眾期望有落差”

在歷時1小時20分鐘的會議，曾蔭權回答了14名議員的提問，但始終沒有對自己涉收受利益及無申報的行為認錯；至於批准自己接受富商朋友私人飛機、遊艇外遊款待等，他的辯解是已經根據“內部指引”憑良心做事，“我承認45年來公務經驗是我的資產，但也是包袱，有時會令自己有盲點，只相信自己一套”。

當被形容為“自編、自導、自演”的內部指引被公民黨議員梁家傑追問“有否文本可見，在何時頒佈？有否存檔？有否在行政會議討論過？是什麼類型的守則？何時出現？”時，曾蔭權均未有正面回應，只說這是今屆政府上任後（即2007年），他依其選舉承諾收緊接受利益安排，參照外國民主政府的做法而自設的，承認“這些指引是缺乏透明度”。

梁家傑詰問守則特首口啞

面對工黨議員李卓人要求他公開4次私人遊艇飛機外遊的一眾“朋友”身份，以及期間所享受的膳食住宿娛樂款待共涉及多少錢，讓公眾判斷是否有利益輸送時，曾蔭權仍以“涉及個人資料”為由拒絕透露，要待議員點名問及款待他的富商黃楚標（香港數碼廣播股東）和張松橋（西隧股東）的關係，曾蔭權才首次公開透露，是在1978年前認識黃楚標，“一年見三幾次，不是多”，“行政會議，單是朋友不用任何申報，因為在香港朋友很多，最重要是有否利益衝突”、“審批（香港數碼廣播牌照）時，無聯想到租樓與股東的關係，故無特別作申報，公歸公，私歸私，無影響到我作為行政會議主席的責任”。

審批電台牌照“公歸公，私歸私”

曾蔭權說，張松橋成為政協委員與他完全無關，他亦無作任何建議，數年前已接受內地富豪款待之說並無其事，“我不是整天坐別人遊艇”，西隧加價亦不用經行會審批。

鄭家富問曾蔭權與該等富豪朋友是否有“政治上的超友誼關係”，是否明白要瓜田李下避免嫌疑時，他才說“涉及私人飛機、遊艇的人只是一般朋友，不是超友誼的朋友，雖然認識很多年，但公私是分開的”。對於同遊富豪，“是朋友，亦都是好朋友，不是你所說很深交的朋友，（會）影響我自己做公務的決定和公正”。

民協馮檢基質疑“有人無事獻殷勤”，曾蔭權回應說：“朋友就是朋友，不會說他們無事獻殷勤，他們請人坐遊艇不覺得是大件事，我付回錢，堅持如此做，他們反覺得婆婆媽媽。”

“坐遊艇付錢，朋友覺婆婆媽媽”

公務員團體公開表明對曾蔭權收受款待感蒙羞，他坦言“這次教訓是我終生最大的教訓，我不會忘記的”。醫護界李國麟質問他“當有司長犯同樣的錯誤，你是否容許他道歉算數”，曾蔭權重申他處理款待的矛盾不會在問責官身上發生，他希望得到部份公眾、公務員和議員的諒解。（香港明報）