（中國）中國政法大學前校長、著名法學教授江平3月12日接受《明報》專訪說，最高人民法院院長王勝俊11日的報告中，隻字不提“司法獨立”，只提“司法公正”，是很大的倒退。他認為，法院報告中提到要關切民意，是出於“穩定壓倒一切”的思想，但這會導致“人治”復辟，令公安權力過大，十分危險。

“我們的立法總的來說是前進的，但我們的司法改革卻在倒退。”江平12日接受《明報》專訪，他稱讚《刑事訴訟法》修正案的條文中納入“尊重和保障人權”是一大進步，但批評最高人民法院的報告中只談“司法公正”不談“司法獨立”是很大的倒退。“因為司法獨立是憲法明確規定的，現在法院都不敢標榜憲法規定的根本原則是不對的。”王勝俊12日的報告中，“公正司法”或“司法公正”出現8次，“獨立”在提到“獨立審判”時出現1次，未提“司法獨立”。

憂人治復辟
判決難執行

江平認為，最高法院的報告中提到要考慮民意，與維護社會穩定有直接關係，但他不同意“穩定高於一切”，而應該是“法治高於一切”。他解釋，“穩定”與否實際上由地方黨政領導決定，容易導致破壞法治、造成人治的復辟，“法院的判決，由於有人有意見，或者藉口影響了穩定，所以連法院已經生效的判決都難以執行，這種情況不是個別的。”

公安權威凌駕法院

江平還提到，在“穩定壓倒一切”之下，主要的維穩力量——警察就可處於主導地位，十分危險。現時多地的公安部門領導都是黨委常委，甚至兼任政法委書記，而法院院長和檢察長很少能夠成為黨委常委，故公安的地位明顯更高。

重慶打黑出李莊冤案

江平擔心，如果以政法委協調公檢法辦案，那麼公安決定的事情，法院就必須遵守，“我們過去很大的問題就出在這裡。應當樹立法院權威，法院應該是更高的。”

江平還提及目前的打黑，認為重慶“打黑”有“運動式”的傾向，容易造成冤假錯案，其中“李莊案”就是很明顯的錯案，首先是不應輕易以“偽造證據”為名判刑律師，其次是案中暴露李莊案的另一主角、黑老大龔剛模很可能受到刑訊逼供，未來會留意李莊是否能拿出新的證據，如果確實證明重慶“打黑”有用到刑訊逼供，問題將非常嚴重。“現在的公安最妙的一點就是採取了刑訊逼供或者變相的刑訊逼供之後不留下證據。如果法院真正能夠站在維護被告人權立場上就好辦了。”（香港明報）