（中國）中國官方媒體4月9日首度評論知名異見人士方勵之的逝世，《人民日報》屬下的《環球時報》發表社評稱，方勵之這些年“銷聲匿跡”，對“八九十年代之交移居美國的政治對抗者”有一定代表性，顯示“跳到法律之外從事對抗活動，都不會有前途”。有時事評論員認為，這篇社評語氣雖然較過往批判民運溫和得多，但本質仍是詆譭民運人士，而且掩飾了當局對異見人士回國所設下的種種限制。

社評題為《順歷史而行，個人力量才能激活》，稱方勵之“曾是中國有名望的科學家，後來因從事政治對抗，受到美國駐華使館的庇護”。而在方前後去美國的“政治對抗者”後來都“一事無成，漸被中國社會遺忘”。

“脫離草根和主流”

文章認為，中國已強大起來，美國等國家影響中國的能力總體在下降，“挾洋自重”將愈來愈不被中國主流社會接受，所以流亡政治人士和在國內受到西方支持的“異見人士”都讓人有“脫離草根和主流的感覺”。

文章又以西藏流亡精神領袖達賴喇嘛為例，稱他受西方庇護最多，西方力量希望靠他能夠“增加與中國博弈的槓桿”，“但達賴又何嘗不是悲劇人物。他受西方支持了幾十年，落了個表面風光，其實他的‘事業’愈來愈無希望”。

“逝者已矣，願活著的人更有理性”。文章最後建議，人們應與國家的改革做建設性互動，在中國法律框架內推動民主建設，“跳到法律之外從事對抗活動，都不會有前途”。“順其勢，個人力量才能激活。逆其行，個人的才幹和生命只能空耗，最終被這個時代淹沒”。

稱達賴“表面風光”

時事評論員劉銳紹對《明報》說，這篇社評語氣雖然比當年批判民運溫和得多，但本質仍是對民運人士的中傷詆譭。他表示，外界雖對個別民運人士有微詞，但老百姓需分清民運圈子的負面因素和正面的推動能量，“北京正是對這種能量有先天的恐懼感，才要打壓民運人士”。

他又指出，北京對民運人士並無清晰的政策，能否回國或“客死他鄉”，完全視乎當事人態度和與之談話的結果，還會提出種種限制，如不准發表言論、不令政府難堪等，另一異見人士王若望正因不能接受這些條件而寧願客死異鄉，《環球時報》社評的說法是以偏概全。

《環球時報》曾破禁評六四

《環球時報》雖以民族主義傾向著稱，但每逢敏感事情如2009年的“六四”20週年、2010年劉曉波獲諾貝爾和平獎等，均以中國官方立場加以批駁。由於其他傳媒全遭噤聲，《環球時報》因此成為報導敏感事件的“窗口”。

2009年“六四”20週年，《環球時報》英文版在頭版和二版刊登長文，承認“六四”事件至今仍是敏感議題，網上搜尋不到、學者不願評論，不過同時也稱，不討論“六四”、專注發展經濟是對的，能換得今天的繁榮。

英文版刊艾未未專訪

北京維權藝術家艾未未去年被捕時，《環球時報》中英文版“精神分裂”，中文版連發多篇社評對其猛烈批評，英文版卻刊出其專訪，並引述他說“要有一個科學和民主的政治制度”。（香港明報）