（中國）綜觀王立軍、薄熙來整個事件的消息傳媒鏈條，海外消息源發揮很大作用，由海外網站爆料開始、英美傳媒跟進核實，北京當局一方面打擊“極端謠言”如“軍車入京”等，另一方面意圖掌控信息發佈的主動權，但整體仍陷於被動。而新浪微博的監控過嚴，甚至連新華社官方微博要發佈消息也一度遭屏蔽，更是作繭自縛。

海外媒體紛紛爆料

因王立軍闖總領館事件2月6日起就涉及美國，海外網站如博訊、多維等，最初除引自“消息人士”外，還譯自《華爾街日報》編輯葛茨（Bill Gertz）所辦的“自由燈塔”（Free Beacon）披露，當時這些媒體就稱薄家人涉及貪腐。

3月17日，網上流傳一則“內部通報”錄音，稱王立軍因查案涉及薄家人而出事；3月24日，英國人海伍德之死浮出水面，翌日英國外交部要求調查，此後《泰晤士報》、《金融時報》、英國廣播公司（BBC）和美國《華爾街日報》等紛紛報導，揭發更多案情。

中央處理惹內鬥猜測

反觀中國政府：2月8日重慶新聞辦指王立軍“休假式治療”貽笑大方，外交部翌日即公佈王立軍滯留一天；薄熙來3月9日在記者會上意氣風發，但3月14日總理溫家寶記者會又令風向急變。中央與重慶表現迥異，令“內鬥”猜測甚囂塵上。

反謠運動令民眾反感

官方多番“闢謠”都未能解答公眾好奇心。從重慶3月6日高調否認“70輛軍車去成都”，乃至3月30日由中央發動的全國“反傳謠”運動，拘捕造謠者、關閉微博評論的做法，更徒令民眾反感。

4月10日晚新華社發佈官方消息時，罕有地在微博提前發佈，是官媒罕見舉動，但因“薄熙來”等字眼是敏感詞，竟被新浪微博一度屏蔽，遲了10多分鐘才發得出，“大水沖了龍王廟”，恐怕也是中國特色。（香港明報）