（中國）美國官方就陳光誠事件發表聲明，稱中美和陳光誠達成“幾項諒解”，包括中方承諾人道對待陳光誠，讓他在“安全環境”修讀大學課程等，美方並會長久關注、定期探訪。有內地專家認為，美方對其他人未必有同樣處理，但已算是有進步。但維權人士認為中美雙方的說法都“站不住腳”。

中方促美使館道歉

中國外交部發言人指摘美國使館人員以“非正常方式”將陳光誠帶入，並要求道歉；路透社引述美國高級官員說，美方行動“合法”，但不評論會否道歉。美方聲明說，陳光誠4月26日“在特殊情況下”進入美國大使館，當時他身上有傷，美國基於“人道理由”同意讓他短暫停留，並接受使館醫生治療。“陳光誠明確表示想要留在中國，他只想在使館短暫停留，而把與家人的團聚放在首位，但希望能在山東省以外找一處安全的環境。”

“我們曾一同努力，爭取以一種與美國的價值觀、與我們在人權上的承諾一致的方式，在美中合作伙伴關係的背景下解決這事情。”聲明說，“我們運用密集的外交活動，動用與私人實體的伙伴關係，對國際法的承諾，所有一切帶來了這個結果”，還稱讚“我們的中方對話者以創造性的、深入透徹的、人性化的方式進行工作”。

美方：陳要求善待救他的人

聲明指陳光誠離開大使館是基於“幾項諒解”，包括中國承諾保證人道對待陳光誠，保證他能在“安全地方”修讀大學課程，並調查山東地方官的違法問題。美方曾轉述陳光誠的要求：善待營救他的人。美國國務卿希拉里隨後亦發表聲明，稱下一步工作是確保中方兌現承諾，美方會定期探訪。《華盛頓郵報》記者Keith Richburg引述消息稱，美方不會道歉，但也不會再對維權人士作同樣處理。

華郵：美下不為例
不會道歉

北京法律維權人士劉曉原說，陳光誠願意走出大使館是出於“多方面考慮”，中方擔心以後會再有同類事件，而中美是否暗中有協議“也很難說”。他解釋，中國所指的“非正常方式”進入大使館是指陳光誠避過了第一道中方保安，應是坐美方車輛直接進入，但陳本是自由人，在美方邀請下進入使館也完全合理。他還對美方的“下不為例”說不解，根據《國際法》，以後若還有外國公民尋求政治庇護，美國仍應提供。

學者：離開山東發聲可能不大

中國人民大學教授張鳴表示，中方提出的條件比他想像得更好，認為若陳光誠在中國獲得自由，中國當局的損失並不大。“他以前是為山東老鄉維權，其實他離開山東後，發聲的可能就不大了。為其他事情發聲的可能性更不大。在中國發聲的人多了，多一個人沒有所謂。多一個少一個他們也不在乎。”張鳴還稱，當局對陳光誠的處理不具代表性，若中方承諾讓美方定期探望陳光誠，對中方來說是“丟臉”，“沒面子的事多了，但這是一種進步”，總比強求面子，“來一個打一個”要好。

王友金：中國破天荒妥協

對於陳光誠據傳獲中央批准入大學進修，中國政法大學客座教授王友金形容這是中國在外交上一項破天荒妥協。中國維權律師關注組主席何俊仁則認為，美國在明知中央以陳光誠妻兒威脅陳離開大使館下仍放他走，反映中美兩國已有協議，有信心中央未來不敢對陳“太離譜”，免令雙方尷尬。

學者：軟禁中央理虧
故願低頭

熟悉內地法律的王友金指出，今次是中央首次容許異見人士留國進修，是歷史上重要的讓步。他稱陳光誠並無犯法，但中央過去卻長期軟禁他，在情在理都是中央理虧，故陳光誠逃入大使館確令中央馬失前蹄，下不了台。不過，此事同樣令美國頭痛，因為若美國私下將陳光誠偷運出境，將違反《國際法》，故中國今次願意低頭，允許陳光誠留國並承諾善待他，足令中美兩國得以下台，化解外交危機。

支聯會主席李卓人說，過去民運人士大多要流亡海外，如果中央能承諾陳光誠在大學內能擁有真正自由及安全，將會開了一個很好的先例，但他個人“不敢開心得太早”。他指中央過去多用不同藉口對付異見人士，擔心即使美國能派員定期視察陳光誠的情況，亦難保中央不會以其他手段打壓他。

對於胡佳妻子曾金燕透露曾有官員以陳光誠妻兒威脅陳離開使館，何俊仁認為美國在知情下仍放陳光誠離開，反映中美兩國已“談妥”，互有下台階，而美國為給中國面子亦不敢“做得太盡”。何俊仁稱，陳光誠事件已達外交層面，相信中央日後不敢再以不法方式對待他，有信心陳的生活能有改善，免中美兩國尷尬，“在山東村落軟禁他還可以做到，但如果他去到大學就沒這個可能了”。（香港明報）