（台灣）台北市50歲已婚富商鄭智元，包養“小三”徐瑗濃（25歲）時揮金如土，不僅月付10萬元（新台幣，下同）“零用錢”，去年還豪贈5.03克拉的鑽戒（約值529萬元），更將銀行存款卡交予對方使用。未料徐女另結新歡，更領走2319萬元存款，鄭男憤而告官，但台北地方法院5月10日判定徐女“免還”，理由是鄭男“不以結婚為目的”。

法官認為，現今社會男女交往期間，常有為討對方歡心，而以高額現金資助對方，或贈送高價物品的情況，因此認定鑽戒與現金都是鄭男自願贈與，和結婚無關，判決徐女免還，但全案未定讞，仍可上訴。

“判決不符常理！”人財兩失的鄭智元10日表示，一定會上訴；但徐瑗濃則自稱“已受傷害，不想再提案情”。

據悉，鄭智元為睿盛建設公司東主，這間公司主營土地徵收、都市更新重建案，為台北富商之一。案情透露，鄭智元雖已婚，但在2007年5月在一酒店場所結識任職小姐的徐女，為求芳心，鄭男提出每月10萬“零用錢”，但要求徐女辭職與之共賦同居。

鄭男與其同居後，前年8月又將名下於兆豐銀行的存摺與提款卡交給徐女，去年再應徐女要求，從香港購買價值529萬元的鑽戒相贈。未料，發現徐女另結新歡，故要求討回財物及結束關係，但徐女取走其2319萬元存款後便去如黃鶴。

鄭男代表律師在庭上指出，鄭智元表示去年3月他打算與妻子離婚另娶徐女，求婚之時應女方要求而重金購買該顆鑽戒，力證兩人“以結婚為目的”，並質疑徐女蓄意騙婚詐財。律師說，徐女在接受婚戒後突然反口表示不結婚，後被鄭男發現她與一名彭姓男子已成情侶關係，鄭男提出分手並索回銀行提款卡時，才發現被徐女領走鉅款，因此興訟告其詐騙。

徐女則反駁，鄭男與之交往並不是以結婚為目的，“他並未離婚，根本無法跟我結婚”；徐女強調，鑽戒是她開口跟鄭男要的禮物，絕不是婚戒，鄭男因自認無法給她名份，又不願她繼續到酒店上班，才會給她2000多萬鉅款讓她買房子，使她有安全感。

法官認為，鄭男提不出兩人曾籌備婚禮、訂婚約的證據，因此認定涉案財物全屬“自願性饋贈”，故判其敗訴，徐女無需返還財物。至於鄭男另控徐女詐欺、侵佔罪嫌部份，目前檢方仍在偵辦中，徐女反控鄭男妨害秘密部份，目前在法院審理中。

律師黃蓓蓓指出，能否討回的關鍵，在於正南是否可以證明當初是在“有附條件的前提下”，贈與這些金錢、房產。但若雙方約定包養當小三，則違反公序良俗，在法律上屬無效約定，男方拿不回贈與禮物。（香港中通社）