社民連主席梁國雄批評立法會主席曾鈺成的裁決嚴重濫權,5月17日向高等法院申請禁制令,禁止立法會表決出缺安排草案的千多項修訂。(圖:香港明報)
立法會主席曾鈺成(上)中止拉布辯論,5月17日下午開始逐條表決修訂案。民建聯葉國謙(左下)每次表決都出示拇指向下手勢,提示建制派議員投反對票。(圖:香港明報)
5月17日凌晨4時許,黃宜弘(右)從立法會職員收到一張紙,不久即照稿宣讀,要求主席參考外國經驗,中止辯論。(圖:香港明報)
(香港)立法會主席曾鈺成5月17日早上在無預告下突然出手阻止拉布,首度動用《議事規則》第92條,決定17日中午結束辯論。泛民議員批評曾鈺成越權,協助政府消除議會內的異見聲音,將向他提不信任動議。社民連梁國雄昨更向法庭申請禁制令,禁止立法會繼續表決議案修訂,法院5月18日將緊急審理。
法院18日緊急審理禁制令
第3個星期的拉布戰16日下午開始,人民力量、社民連、工黨和鄭家富通宵開會輪流發言,但至凌晨4時半形勢急變,一直保持沉默的黃宜弘突提動議,要求立法會即時結束合併辯論,並表決修訂案和原有法案條文。立法會主席曾鈺成隨即稱自己研究過《議事規則》,指第38條容許議員在法案的委員會審議階段發言多於一次,但他認為“這並不代表賦予議員權利發言無限次”。
“發言多於一次不等於無限次”
他說,根據秘書處當時紀錄,他已75次提醒議員發言離題,黃毓民、梁國雄和陳偉業亦已分別發言20、27和28次,他質疑“委員會階段是否可以無窮無盡,沒完沒了”。他認為《議事規則》沒有訂下這種無止境的辯論的結束方法,屬於規則沒有明文規定的事項,他可引用第92條賦予的權力,創設程序結束辯論。
公民黨吳靄儀即要求主席先休會,與各黨代表會面,達成共識後才作最後裁決。曾鈺成與各黨派代表商議個多小時後復會,隨即宣佈議員發言必須在中午12時結束,然後表決1300多項修訂。立法會17日共處理100項修訂案,除了政府動議一項修訂獲通過,議員修訂全遭否決,今將繼續處理餘下1207項修訂。
多個泛民黨派炮轟曾鈺成的決定,20名泛民議員聯署強烈譴責曾鈺成。工黨主席李卓人質疑曾鈺成越權,“我覺得最得人驚地方,是主席好似正在用一本無字天書一樣,可以很獨斷、獨裁做一個決定”。公民黨吳靄儀指曾鈺成一改過去決定前諮詢各方意見做法,“失驚無神”決定表決時間,是過去立法會主席任內未嘗一見,擔心背後有勢力干預。
20泛民議員聯署強烈譴責
發起拉布戰的人民力量預告,將於6月6日向曾鈺成提不信任動議,亦會就曾鈺成錯解《議事規則》、剝削議員言論自由提出司法覆核。
梁國雄更即向高院申請禁制令,禁止立法會繼續審議草案的千多項修訂。代表梁出庭的資深大律師李柱銘稱,拉布在各地議會文化由來已久,曾鈺成引用《議事規則》第92條強行終止議員的發言,是濫權及越權,甚至是自製議事規則,超出主席權限。他稱,在其他國家的議會,終止拉布必須經過動議及決議才能實行,並非主席一人的決定。
李柱銘:終止發言濫權越權
資深大律師湯家驊說,若法庭頒下禁制令,將裁定曾鈺成不能行使終止辯論的權力,屆時曾鈺成須容許議員繼續拉布;若法庭判梁國雄敗訴,即使梁再提上訴,立法會亦不會因他正在打官司而停止審議草案,湯說他不希望法庭受理,以免破壞香港三權分立的制度。
曾鈺成17日重申已平衡各方意見,又說若要反拉布,當初大可不批准該千多項修訂。民建聯主席譚耀宗認為今次做法不會令主席有無限權力,主席早該對拉布裁決。(香港明報)