（中國）內地最高人民法院副院長張軍日前對律師維權現象嚴詞訓斥，點名批評3宗案件，指有“極個別的無良律師”違反庭審秩序，炒作庭審情節，“胡說八道”，令法院、法官失去公信力。在其中兩宗案中辯護的律師楊金柱決定向張軍提出“名譽權侵權”訴訟。內地律師近年出現集體維權、對抗不公審判趨勢，拖慢了多宗有爭議案件的審判過程。今次斥責律師的張軍，曾在重慶李莊案審判階段支持重慶法院，指審判“公正”。

張軍是在為國家法官學院培訓各地法官期間，接受《經濟觀察報》訪問時發表上述言論的，報導於5月19日刊登。張軍承認內地法院審判程序“欠公正”，並存在對律師不公正情況，但有“極個別的無良律師”進行炒作，最後“沒人相信法官，誰也不信法院，只相信那些律師的胡說八道”。張軍還特別提到了廣西北海、貴陽小河區、江蘇常熟3宗案件中律師的“鬧庭”（在庭上擾攘）行為。

指律師“鬧庭”炒作庭審情節

湖南律師楊金柱在北海案和貴陽案中均替第一被告辯護，他在網誌寫道，有理由認為張軍是指摘他，將在適當時候向北京市中級法院對張軍提起名譽權侵權訴訟。

在北海律師案中擔任律師團首領的陳光武5月23日對《明報》記者表示，自從2009年重慶李莊案後，內地律師出現團結互助、對抗不公審判的趨勢，在多宗案件中均對司法機關的非法行為堅決抵抗，令當局審理這些案件時出現難度。李莊律師2009年曾為重慶“打黑”運動中一名黑老大辯護，令案件審理出現阻礙，當局隨後以“偽證罪”起訴李莊，並迅速判他罪成。事件在法律界引起嘩然。

律師集體維權
阻不法審判

此後，內地多名律師自發介入有爭議的案件，並公開當局各種違法審判行為。如在北海一宗普通刑案中，當局同樣把辯護律師起訴拘留，在外地律師接手案件後，竟在庭上以當地方言發言，阻止正常辯護。這些情節被公開後，引起公眾對司法系統質疑，也有效阻遏了不法審判。

陳光武指，張軍點名的3宗案件，都是由相同的幾名律師接辦，實際上已經造成名譽損害。但由於張軍的特殊身份，估計案件不會被受理。

張軍曾肉麻挺薄“打黑惠民”

另一名律師周澤則說，張軍起碼要對律師道歉，“在西方國家，法官說出如此話都是要‘下課’（下台）的。”

張軍不僅支持重慶法院審判李莊案，更曾肉麻吹捧薄熙來，去年5月他在重慶出席全國法院刑事審判座談會時當面對薄說，“在薄書記的領導下，重慶開展“唱紅打黑”，建設“五個重慶”，人民群眾得到諸多實惠……對重慶的“打黑除惡”，最高人民法院高度重視，大力支持。”

第二副院長屬正部級

56歲的張軍是最高人民法院排名第二的副院長、黨組副書記，一級大法官，屬正部級官員。他1982年從吉林大學法律系畢業後，又獲中國人民大學刑法學碩士學位，畢業後就在最高人民法院研究室工作，先後任刑事處書記員、助理審判員、審判員、審判委員、刑事第一庭庭長，2001年曾短暫擔任北京市高級法院常務副院長，2003年至2005年曾任司法部副部長，後再調回最高人民法院任副院長至今。

15法律學者上書
求溫總改革考制

就在最高法院副院長張軍指摘律師“鬧事”的消息曝光之際，內地15位法律學者5月23日就高考問題，公開聯名上書國務院總理溫家寶，要求教育部制定政策，解決戶籍制度對非本地學生參加高考的限制。

財新網報導，上書的15人來自北京大學等單位，包括著名憲政學家、人稱“法治三老”之一的郭道暉，清華大學當代中國研究中心教授李楯，北京大學法學院教授張千帆等。建議書在23日上午送達教育部，教育部信訪辦接受了建議書並簽發一張收條。

制度僵化
外籍生需回鄉高考

內地戶籍管理制度僵化，若戶籍地不在所住城市，即使是在當地生活多年的學生，也必須返回戶籍所在地進行高考。截至2011年秋季開學，僅北京處於小學和初中教育階段的隨遷子女就有約47.8萬人。上書消息引起內地輿論關注，有網民擔憂法律學者會被打壓。（香港明報）