（中國）古村落是中國寶貴的文化遺產，蘊含著深厚的歷史文化信息，不過，這些古村落卻逃不過發展的輪子，10年間就有90萬個自然村消失，並繼續以驚人的速度消失，讓學者疾呼“搶救和保護古村落刻不容緩”。

古村落被譽為經典的民間文化生態“博物館”、鄉村歷史文化“活化石”。然而，伴隨著現代社會經濟的發展和農村改革步伐的加快，大批古村落瀕臨消亡。

傳統村落臨生死關頭

在日前召開的中國北方村落文化遺產保護工作論壇上，中國文聯副主席、中國民協主席馮驥才與近20位有關專家、學者，就現代社會語境下中國北方村落文化遺產保護這一主題進行了探討。

馮驥才對於古村落的保護非常用心，經常奔走於國內各個地區，實地考察、調研古村落的現狀，並不斷提出保護、利用古村落的建設性意見。

北方古村落這個概念是按中國的地域確定的，主要是指位於北方的山東、河南、河北、內蒙古、寧夏等省市自治區以及東北部份地區的古村落。

馮驥才指出，近年來古村落消失得太快了。在2000年時，中國擁有360萬個自然村，但到了2010年，這一數字變成了270萬，10年間就消失了90萬個自然村，這個數字令人觸目驚心。他表示，其中有多少古村落消息無人知曉，也無法知道，因為從沒有任何部門、機構或個人做過這個調查。

他指出，這些自然村的消失主要是大量並村和城鎮化。隨著大量農村人口進城務工，村落慢慢變得空巢化，只有少數老人和兒童，以後很有可能就成了無人村，其中所蘊涵的大量文化信息、形態隨之消失，這個損失無法彌補。”馮驥才說，傳統村落是農耕文明留下的最大遺產，現在已到了關乎傳統村落生死存亡的緊急關頭。

文遺專家：勿一味追求GDP
更應注重文化DNA

馮驥才表示，古村落的文化價值比萬里長城大，保護問題已經到了最危急的關頭。他指出，中國地域板塊多樣、民族眾多、歷史長短嬗變過程不同，各地村落文化不一樣，古村落體現了中華文化的多樣性。

他說：“文化最偉大的是文化的多樣性。非物質文化遺產，民間藝術這一塊，絕大部份在村落裡，古村落沒有了，非遺也沒了。如果沒有文化，沒有文化身份，民族的自豪感、凝聚力不用說，連民族本身也沒有了，無法識別。

針對古村落的保護問題，馮驥才表示，應該建立古村落保護名錄。“名錄定下來後，非常重要的問題就是如何保護。”他指出，文化的第一保護者應該是政府，但政府可能還不知道這些重要的意義，所以需要專家做一些論壇，把這樣的一個信息傳遞給政府。

他說：“中國人文化的基因，也是我們中國人身份的體現，一個民族要發展自己，不僅要注意GDP，更要注重DNA。”

官員沒文化‧官商勾結
2原因致非遺保護不力

中國的非物質文化遺產在十幾年間整理到了四級（國家、省、市、縣）名錄7000項。但馮驥才指出，由於不良政績觀的驅動，文化遺產一旦“申遺”成功，後續的保護工作卻不盡如人意，撒手不管的現象和在利益驅動下讓文化變味兒的現象時有出現。

他建議，把“申遺”改為“審遺”，對已確定的非遺進行審查，以此提醒地方政府對文化遺產要認真負責，不能把變味兒的粗製濫造的東西留給後代。

他認為，有兩個原因導致保護不力：第一是一部份官員沒文化，人們不懂得文化的價值、規律、性質、意義，或者不熱愛文化；第二就是有些官員和商人形成了共同利益，就是權貴結合。

馮驥才指出，中國的文化遺產本身很豐富，傳承的形式也是多種多樣，保護起來很複雜，碰到的最大的困難是沒有專家。

“村級市”掛牌惹爭議
專家擔心異化

今年5月，中國首個“村級市”掛牌，只有170戶人家、720人的河南省濮陽縣慶祖鎮西辛莊村，加入“城市”行例，使這個“城市”成為街頭熱議的話題。

濮陽縣與山東為鄰，距離濮陽縣城26公里的西辛莊村，20年前並沒有這麼多“有面子”的基礎設施，甚至在地圖上都沒有標注。村裡的老人們回憶說，“西辛莊是周邊當時最窮的村，解放前村裡住的都是佃農，改革開放後村裡都沒有一座磚瓦房子。”

但如今已然成“市”的西辛莊不但有現代醫院、學校、工廠，而且道路寬敞整潔，太陽能路燈矗立，而“巴黎時尚攝影”、“韓國化粧整形”，甚至茶社、私人幼兒園的廣告在近兩年也悄然進駐小村。

然而，一個行政村籌備著加入“城市”的行列，這一舉動仍然讓不少城裡人和西辛莊本地人擔憂。最先質疑的是中國社科院農村問題專家于建嶸，對於“村級市”，他只有兩個詞概括：“炒作”、“瞎胡鬧”他直言：“城市和農村是兩個概念，我說這個沒意思！”

還有許多專家擔心，村變市會造成環境的破壞，田園的消失，以及千百年來以鄉土為給養的鄉村倫理的異化。（馬來西亞星洲日報）