（中國）湖南邵陽六四民運領袖李旺陽死亡案有新發展，湖南省公安廳表示，注意到境外傳媒和人士的關注，除委託外省權威法醫機構驗屍，並已組織有經驗的刑偵專家調查，此舉似要在國家主席胡錦濤七一來港前“降溫”。內地維權人士胡佳稱，事態發展反映內地處理手法拙劣，李的遺體已火化，調查難有結果，香港支聯會主席李卓人則稱，宣佈展開調查是“拖延時間”，擔心是緩兵之計。

指境外媒體關注
刑偵專家調查

人民銀行國際司副司長宋湘燕6月14日在北京透露，胡錦濤將於7月1日訪港慶祝香港回歸15週年，這是首次有官方人士證實胡錦濤來港。有官方背景的中通社14日發出新聞稿，引述湖南省公安廳新聞發言人就李旺陽死亡一事表示，“湖南省公安機關注意到境外有關媒體和人士對邵陽市大祥區李旺陽死亡事件的關注，除委託省外權威法醫鑑定機構進行屍檢外，已組織有經驗的刑偵專家對此作進一步調查，調查結果將及時向社會公開發佈”。

中聯辦副主任李剛14日於公開場合首度開腔，指注意到香港社會和媒體對事件的關注，已即時向中央有關部門反映。現任香港特首曾蔭權、候任特首梁振英及人大常委范徐麗泰14日先後就事件表態，曾蔭權形容事件“有疑點”，他已向中央反映港人關注。

專家：意味死因未有結論

熟悉內地法律的人士對《明報》說，組織刑偵專家調查，意味對李旺陽的死因仍未有結論，不能判斷是自殺還是他殺，“除非是非常明顯的自殺，比如一大群人看著一個人自殺，那才會免去調查程序，直接判斷為自殺”。他解釋，李旺陽是否自殺，最後是由刑偵專家判斷，法醫只是提供醫學上的證據，而公安還須找出是否有遺書等“外圍證據”；若是謀殺，也要找到證據，才能以殺人案立案調查。

支聯會主席李卓人表示，相信今次內地承諾進一步調查事件，是回應境外及港人對李旺陽離奇死亡的關注，但他對內地刑偵工作信心不大，認為會受政治因素影響。內地維權人士胡佳對調查亦不抱期望，指李旺陽遺體已火化，即使進一步調查，亦難有結果。

胡佳：對調查不抱期望

邵陽大祥區宣傳部6月8日向香港傳媒發新聞稿稱，李旺陽是“意外死亡”，“舉止怪異”且“沒有其他傷痕”，現場也無其他可疑者；新聞稿又稱會由廣州中山大學法醫鑑定中心驗屍。如今改由湖南省公安廳負責調查，是跨過邵陽市和大祥區兩級。

受李旺陽妹妹委託的廣州維權人士唐荊陵對香港有線電視表示，官方回應表明中央無預設立場，認為案件值得調查，“這個步驟畢竟比完全置之不理，對人民的呼聲、對網民的質疑置之不理要進步了一些”。李旺陽的朋友對《明報》說，李在獄中接受基督教信仰，本來即將受洗，有教友準備送他一本盲人《聖經》，不料他離奇死亡，相信已信基督的李旺陽不會自殺。

唐荊陵：比置之不理進步了些

天主教香港教區主教湯漢樞機14日表示，希望中國政府在各方面都逐漸跟世界接軌，能就李旺陽事件向外界清楚交代。對於梁振英早前封嘴不評論李案，湯指“每個人有每個人的取向，他有他自己的方式去表達，他有他的智慧啦”。他認為應給梁振英機會，多看梁的處事作風才定斷。

香港前總督察：沒遺骸可查環境證據

雖然李旺陽的屍體早前已經火化，香港警務督察協會前主席廖潔明表示，過去亦有類似沒有屍體的案件，其實可以循現場環境及盤問證人而破案。廖潔明說，要破案，“不是完全悲觀，但相當困難”，認為關鍵在於政府調查力度。

“關鍵在調查力度”

廖潔明說，犯人必定留下犯罪證據，事發現場曾否有打鬥痕跡、有否其他人的毛髮和皮膚碎屑等，都是重要證據。不過，早前傳說懷疑有人在發現李旺陽死亡的病房“毀滅證據”，廖潔明坦言，若此說屬實，會增加偵查難度。不過，現今科技進步，難以完全消滅犯罪痕跡，他相信，有關當局若用心調查，仍能找到證據。

退休法醫蒙海強表示，內地表示曾經數度驗屍及錄影，按常規，法醫亦會有現場照片，相信會顯示繩結及頸上勒痕等，這些都是證據。按正常做法，驗屍官在剖屍後會留下部份器官樣本，以供覆檢；不過，若有人扣起證據，只憑家屬拍下的李旺陽上吊照片，只能透過表面證據排除李旺陽沒有被割頸及刀插。

香港支聯會主席李卓人認為，有關部門驗屍時已有兩手準備，“敷衍抑或認真，他們都不知道領導開哪一樣，是否揭露、披露多少在其手”。他相信，調查結果最終是政治決定，若中央要求全面披露資料，相信有可能將兇手入罪。他認為，內地聲稱立案，只是疏導民間公憤的緩兵之計，明言要追究至有結果。支聯會將繼續收集市民簽名，計劃國家主席胡錦濤來港時，遞交有關簽名。

防矛頭直指胡錦濤

李旺陽事件牽動港人心，6月6日發生、6月10日大遊行，到如今香港政界人士被追問表態，內地有關部門若再不降溫，到“七一”恐成為市民遊行的爆發點，為防矛頭直指屆時來港的國家主席胡錦濤，內地當局必須及時拆彈。

中通社這篇通稿，先說注意到“境外有關媒體和人士”的關注，而近年處理政府危機又受到“境外”好評的，典型例子就是廣東對烏坎事件的處理，其中有幾個要點：一是由省級領導跨級處理基層事務，二是開放傳媒報導，三是處理辦法並不超出現有制度，而是像廣東省委書記汪洋在3月全國兩會上說的，“把落實過程做得非常紮實”。

省公安廳出面
意味“案件單純”

與烏坎事件相比，李旺陽案件雖然在香港迅速發酵，但在內地並無引起廣泛討論，也沒有大批境外傳媒趕赴當地，整體影響力較低。烏坎事件的處理跨越村官選舉、國土資源、紀檢監察多個部門，所以需出動省委副書記朱明國統籌，而湖南此次由省公安廳出面，意味著上級認為案件單純，由公安處理即可；通報沒有公開任何負責人或發言人姓名，而且稿件僅得百餘字，報導上仍然不足。

“七一”遊行是香港全年“維穩”重點之一，內地國家安全部門每年此時都派人來港“收風”。由於香港、中央高層都在今年換屆，梁振英又在低民望下當選，今年的收風，從往年的6月中提前到6月初；適逢“六四”維園燭光晚會人數創新高，又爆出李旺陽案，相信這些安全人員撰寫的“內部參考”，也是中央瞭解香港民意的一個途徑。即使這樣，湖南方面到了事件發展到港人大遊行和“頭七”悼念後才有回應，實屬太過遲鈍。（香港明報）