（中國）湖南省當局公佈民運人士李旺陽的驗屍報告，結論是“自殺”。不過，官方的發佈仍存在4個疑點未解：報告引述病房護士當晚見李旺陽在窗邊動也不動，卻向同房病人稱李“在做運動”，反而這名病人被嚇至逃到走廊睡覺；驗屍報告指李的第4節頸椎折斷，有香港法醫專家質疑不可能是站立吊頸造成；李旺玲當天簽名同意當局驗屍火化，文件上的簽名亦被懷疑不是真跡；當局稱盲人可以綁繩結，但香港專家質疑此論點。香港及內地維權人士均表示不接受“自殺”的結論，李旺陽後援團發言人胡佳表示，所有的證據都顯示，李旺陽是不可能自殺。

湖南省公安廳7月12日透過官方媒體中通社發佈“李旺陽死亡調查結果”，三份文件包括“湖南省公安廳調查確認李旺陽係自縊死亡”、“關於‘李旺陽死亡’的聯合調查報告”，以及“湖南省公安廳公佈李旺陽死因法醫學檢驗意見”，全文約1萬字，其中聯合調查報告詳述了當局的調查內容及結論。由中國法醫學會5名權威專家組成的調查組，6月23日完成報告，表示確認李旺陽用其本人病床床單布條自縊死亡。

除了這三份文件，官方並發放李旺陽胞妹李旺玲於6月9日簽名同意當局驗屍火化的文件，不過，《明報》得到一份李旺玲於6月7日簽署的法律文件，兩份文件上的簽名的筆跡明顯不同，令人質疑有人為了增加驗屍報告的說服力，不惜偽造簽名。

指現場處置屍檢依法得當

報告指出，根據屍斑等現象，推斷李旺陽的死亡時間為6月6日凌晨1至3時，李的病房所在7樓唯一的通道走廊監控錄像顯示，在此期間的前後3小時內，進出7樓病房共7人，俱為醫護和病人。調查組又認為，當局對李旺陽死亡的現場處置、屍檢、火化安葬等，均依法得當。

針對外界質疑李旺陽死亡時雙腳著地，報告解釋，李旺陽上吊過程中身體瞬間墜落，頸項受到縊索的猛烈牽拉，導致第4節頸椎橫行骨折出血致死。報告又稱，縊死不需要全部體重參與，只要頸部受到15公斤壓力就足以壓閉呼吸道，而吊死的姿勢亦有多種，除典型的懸吊，半懸、站立、坐、跪及臥等，都可以致死。

縊死布條證由李病床撕下

報告引述公安的現場勘查稱，李旺陽當時的屍體面朝窗外，雙腿屈曲，腳穿拖鞋接地，腳跟懸空，頸部的白色布條繩結位於頸部右側，“呈不完全上吊型，‘提空’明顯”，而其屍體頸部的白色布條，則證實是由他本人從病床床單上撕下。

李站窗前‧護士稱“做運動”

不過，報告亦留下了多處疑問未能解答，包括事發當晚凌晨，有病房護士曾經看見李旺陽站在窗前，李的同房病友指李當時“挺嚇人”，但護士卻指李當時是在“做運動”，報告未有對此作詳細解釋或跟進。另外，報告指李第4節頸椎骨骨折出血，但香港法醫專家質疑，上吊者要令自己的第4節頸椎骨骨折，必須雙腳離地，甚至要在腳上綁上重物才能造成骨折，認為報告的結論不符邏輯。

學者促邀獨立專家調查

中國政法大學前客座教授王友金表示，湖南官方已經沒有說服力，“就算發表100次報告，也沒有人相信”，他呼吁當局不要再拖延，“必須邀請香港或海外的鑑證專家作獨立公正的調查，才能查個水落石出”。

驗屍報告專家
兩助“鎗下留人”

李旺陽死因鑑定報告，由廣州中山大學法醫鑑定中心和來自全國的5名專家參與撰寫。其中全國人大常委、九三學社中央副主席、中國工程院院士、中國法醫學會副會長叢斌，曾經兩次創造“鎗下留人”奇蹟。

河北省保定市1992年發生劉小楷“開鎗殺人案”，二審判決劉小楷死刑立即執行，叢斌接手調查，認定只是一場意外，指“劉小楷為保護他人生命安全，與身份不明的持鎗人爭奪鎗支，鎗支走火致持鎗人死亡”。最高人民法院採納意見，而現場鎗支的技術鑑定，也與其判斷完全一致。

助謀殺犯精神病者免死

叢斌1991年調查一宗精神病患殺人案時，死刑令已簽發，被告次日將被鎗決，但叢斌認為被告的精神病鑑定結論有誤，當日從石家莊趕往北京最高人民法院，對已下班的眾法官高喊，“誰是刑一庭華北組的審判人員？”最終對疑犯重新鑑定，確認其患有精神病，挽回一命。

為報告背書的其他專家，還包括中國法醫學會損傷專業委員會主任委員、法醫學二級教授萬立華，中國法醫學會司法鑑定中心司法鑑定人、法醫學教授唐承漢等。萬立華在重慶醫科大學醫學系畢業後，從事法醫工作，曾擔任重慶公安局刑警總隊長。（香港明報）