由14個民間團體組成的“民間反對國民教育科大聯盟”7月29日發起遊行,在“齊來喝停國民教育”的橫額下,由學生和嬰兒車陣開路,要求政府撤回國教科再諮詢,大會表示有逾9萬人參加,警方則指高峰期有3.2萬人。(圖:香港明報)
長長的遊行隊伍由中學生反國民教育科組織“學民思潮”領頭,學生手持印有“撤回染紅洗腦教育”口號的巨型橫額,召集人黃之鋒表示,堅持要求政府撤回國教科,不會加入政府宣佈將成立的國教科專責委員會。(圖:香港明報)
(香港)33℃酷熱高溫下,揮汗的家長、嬰孩、學生擠滿整條軒尼詩道北行線,要求教育局撤回“染紅洗腦教育”,即今年9月啟動“開展期”的德育及國民教育科。主辦者聲稱有逾9萬人參與遊行,警方則估計高峰期有3.2萬人,相當於今年七一遊行警方估計人數的一半,學者認為反映了問題的嚴重。
看清了“大象”的政府仍然強硬,只表示會設立“有廣泛參與的獨立專責委員會”在開展期收集意見,遊行人士對政府的回應報以噓聲,教協、家長關注組、學民思潮紛紛表明杯葛委員會,教協更表明若政府一意孤行,不排除9月發動罷課。
先醞釀聯署
逼學校擱置
教協副會長黃克廉稱,他們將採取一切行動,迫使當局撤回國教科,“我們的抗爭,將會是沒完沒了!”,又指政府若在9月3日開學前仍未撤回國教科,教協不排除發動罷課,希望教師和辦學團體有良心,今年9月不推行、不教授國教科。他續稱,發動罷課是最後一著,要得到市民支持、學生及家長理解,故會先醞釀教師聯署,迫使部份學校擱置推行國教科,並將再次去信要求8月與教育局長吳克儉公開辯論。
斥設委會“虛招”
學生家長堅持撤科
學民思潮召集人黃之鋒強調,不會“與狼共舞”,認為加入委員會即認同國教科,並重申堅持要求撤回國教科。國民教育家長關注組陳惜姿批評政府寸步不讓,想“生米煮成熟飯”令國教科如期開展,設立委員會是“虛招”,重申要求政府應撤回課程再公開諮詢。
陳惜姿形容,今次有9萬人上街是“很了不起奇蹟”,特別是家長帶同年幼子女遊行需額外準備工夫,對此感十分鼓舞。不過,關注組另一發言人黃瑞紅聲淚俱下,批評政府冷漠無情,無視眾家長帶同子女表達對國教科的憂慮,“連一個寶寶都要出來遊行,政府都要漠視?”
學民思潮帶頭遊行
嬰兒車緊隨
今次遊行由“民間反對國民教育科大聯盟”主辦,7月29日下午先於維園足球場集合。隊伍下午3時出發,由中學生反國民教育科組織學民思潮帶頭,攜同子女一同遊行的家長和“嬰兒車陣”則緊隨其後。
其間遊行人士高呼“捍衛思想自由、反對洗腦教育”、“吳克儉下台”等口號,另有不少遊行人士帶同自製橫額、標語表達訴求。因氣溫高達33℃,大會沿途設置了3個休息站,部份家長亦於銅鑼灣、灣仔等地中途加入,以免子女無法抵受炎熱天氣。
首批遊行人士於下午4時抵達新政府總部,並舉行集會,而最後一批遊行人士於下午4時半才離開維園,晚上7時才抵達終點。大會估計共有逾9萬人參加遊行,警方表示有1.9萬人在維園出發,高峰期有3.2萬人。按警方數字,早前七一遊行人數高峰期有6.3萬,即今次遊行人數相當於七一遊行的一半。
人數超數年七一
學者:反映問題嚴重
科大社會科學部副教授成名分析,今次國民教育是港人核心價值之爭,令遊行人數比2005至2010年5年間的七一遊行人數還要多,反映問題十分嚴重。他形容,目前情況與2003年七一類似,當年在七一50萬人上街前,亦有一次小遊行,估計今次事件也未完結,最終有可能發起罷課,關鍵在於大聯盟能否向市民清楚解釋課程手冊中黨國不分、只正面宣傳中國等問題。
政府回應:設委會監察
教育局眼見數以萬計市民上街反對國民教育科,沒有回應暫停推行的訴求,只宣佈成立專責委員會,於小學未來3年的國民教育科開展期,持續向教育局表達不同持份者的意見及建議,但關於委員會的組成、成員及職能,則未有定案。有資深學界人士表示,推出新學科後再成立委員會監察的做法,屬史無前例,反映當局推行科目的決心。
學界:反映推行決心
政務司長林鄭月娥、教育局長吳克儉7月29日傍晚會見傳媒,林太表示,不論遊行人數多寡,政府都會聆聽意見,並以“實事求是的態度”跟進,既然部份家長對科目有疑慮,教育局決定成立有廣泛參與的獨立專責委員會,未來3年負責向教局就施行國教科,表達不同持份者的意見。
反對團體杯葛
資深校長願加入
委員會雖被反對團體抵制,但有學界議會、資深校長均表願意參與。津貼小學議會前主席、有份編撰課程的德育及國民教育專責委員會成員張勇邦稱,政府為監察新學科成立委員會,據他所知屬史上首次;他自己暫未收到當局邀請加入委員會,若獲邀則樂於加入,盼以學術專業角度協助分析。
津貼中學議會主席廖亞全亦表示,若當局邀請,將樂意加入委員會,他認為現時社會上反對聲音,主要源於對課程的不信任感及擔憂,多於純專業或學術角度分析,如根據他對課程文件的理解,認為老師絕對可自由教授六四、李旺陽等事件。因此,他建議委員會首要工作是消除社會憂慮,否則長遠將引起更多爭議。(香港明報)