（美國）美國《游泳世界雜誌》專欄評論員洛恩（John Lohn）撰文，直言外界對葉詩文摘金的懷疑，令人傷感和羞愧，只反映了偏見和雙重標準——當年菲爾普斯冒起，從沒有人質疑他服禁藥。他詰問為何美國能在3億人口中訓練出菲爾普斯，而擁有13億人口的中國就不能？以下為文章節錄：

這種事必將發生，唯一問題是發生的時間和嚴重程度。中國選手葉詩文於倫敦奧運女子400米個人混合泳決賽奪金後不消數分鐘，各種指控就沸沸揚揚。你知道是那一套——“她一定是服藥了”。

這實在可恥至極。

葉詩文在混合泳創造的4分28.43秒世界紀錄，令人歎為觀止。自由泳後勁早已聞名的她，最後百米分段時間是58.68秒。對於忠實泳迷，這足以令他們好好欣賞如此出眾的表現。可是有些人卻暗示說，這種表現沒可能純粹出於技術，甚至直指她服用禁藥，看來仍有更多人想當面向她大聲疾呼：“你不是清白的！”

葉詩文後勁向來凌厲

誠然，在禁藥問題上，中國很難為自己說好話（1990年中國泳手多次被揭服用禁藥）。但那些針對葉詩文的指控是絕對不可接受的。現時藥檢已大大改進，中國也沒再像以往般，出現大量呈陽性的藥檢個案，因此沒理由懷疑葉詩文和中國泳聯有何違規。也許她就是個別前所未見的天才。這是有的，記得菲爾普斯嗎？當他（在2008年京奧）表現非凡，一夜成名，我們沒有議論他服用藥物，反而擁戴他是罕見的人才。難道葉詩文不能歸入此類？即使孫楊同樣摘金，外界也沒有質疑，為何葉詩文就要承受這些？

醜陋大美國主義作祟

葉詩文並非在今屆奧運突然冒起，在年多前已備受矚目，在上海世錦賽女子200米混合泳摘金一鳴驚人，當時也是靠最後的自由泳建功。若3億人口的美國能培養出菲爾普斯和洛赫特，為何逾10億人口的中國就不能培養出葉詩文這種優秀泳手？近日見諸前述網站的抹黑評論，流露著某種醜陋的大美國主義。

身為美國人令我深以為榮，但讀到這些評論卻令我汗顏。禁藥問題近年亦困擾美國，我們有資格出言中傷嗎？圍繞葉詩文的最大疑問之一，就是她在最後百米的自由泳表現更勝洛赫特，很少人可接受她這種年輕女孩，可與世界最佳男泳手並駕齊驅。但凌厲後勁從來就是她的標誌。較明智的做法是欣賞她的表現，而非以無根據猜測抹黑她的成就。（香港明報）