（中國）英國知名科學期刊《自然》（Nature）8月6日發表聲明，就其網站刊載質疑中國女泳手葉詩文服用禁藥的文章道歉。涉事文章上週刊出後引來中國科學界群起抗議，指摘此文“說得好聽是草率，說得難聽是種族偏見”。有在美國留學的研究人員發起聯署，提出若《自然》不道歉就杯葛此刊物。

引起爭議的文章名為〈為什麼奧運會上的卓越表現引發懷疑〉，8月1日發表，當時副題為“追蹤成績有助於抓住舞弊運動員”，內文列出葉詩文奪標後出現的爭議，包括成績比過往大幅提昇了7秒、最後50米自由泳比同項目男子冠軍洛赫特快等，並引述運動心理學專家指出，即使藥檢清白，也不能排除使用禁藥的可能。

逾千華學者聯署抗議

此文一石激起千層浪，許多人在網站討論並提出反駁。北京大學終身講席教授、生物科學學院院長饒毅8月4日向《自然》總編輯坎貝爾（Phillip Campbell）發公開信，指出文章存在多項問題，包括副題暗示葉可能舞弊；未諮詢意見不同的專家，導致報導不平衡等。

加州大學柏克萊分校博士後留學生王立銘更向學術界發起簽名行動，要求《自然》道歉，否則便不再投稿或不替此雜誌審稿。抗議信稱，不理解為何《自然》會刊登“有嚴重科學問題和種族、政治偏見的文章”。王立銘表示，他在8月6日下午發送1060個簽名，《自然》不久就回信稱已作出回應。

認欠詳細統計資料

《自然》網站8月3日已把文章副題改為“追蹤成績有助於驅散疑問”，並對錯誤數據作出更正。它在6日發表的聲明稱，這篇文章屬新聞報導，原意是探討科學如何協助化解圍繞運動員優異表現的爭議，但“我們承認文中一些錯誤及缺乏更詳細的統計資料，讓人以為我們支持指摘她（葉詩文）……為此，我們向讀者與葉詩文道歉”。

聲明由《自然》雜誌主編阿彭策勒（Tim Appenzeller）和總編輯坎貝爾共同署名。阿彭策勒向新華社表示，引發爭議的文章只是新聞類文章，不會出現在《自然》雜誌中。他還解釋，一些網民針對文章的評論消失，並非網站方面刻意刪除，而是由於評論文章數目超出系統負荷，導致舊的評論被新評論擠掉。

北大教授：偏見批評不能接受

北京大學生命科學院院長饒毅以電郵回應《明報》查詢稱，是學生告訴他這一件事，他經過反覆查找資料核對後才發信，原本只是要求《自然》刊登相反的平衡意見。他又稱此舉不是出於“愛國”，而是看到出錯“有權利指出”。

“我與《自然》總編交往超過8年，有過相近意見、也有過相反意見。《自然》的科學論文是核心，新聞是邊角，質量有差別。”饒毅在電郵中說，《自然》的論文也出過錯，“新聞有錯不奇怪，我們看到有權利指出”。他說，是由學生告知事件，他還和其中一個同學辯論了一番，後來也有教授致電，他再翻查資料、核實事實，連夜寫電郵至凌晨兩點，再發往英國。“我算溫和的，只是要雜誌刊登相反的意見，平衡原報導。”饒毅稱，《自然》道歉可能是出於擔心法律糾紛。

稱道歉或憂法律糾紛

饒毅說，自己這樣做不是出於“愛國”，但他在致《自然》的信中稱，“英國人從來沒因鴉片戰爭對我們道歉，即使在1997年離開香港時也未顯示絲毫悔意，而香港是英國在鴉片戰爭后強迫我們割讓的土地”。他又稱，中國人雖然形象不佳，但能接受合理的批評，如羽毛球“打假球”，“但我們對缺依據、有偏見的批評還很敏感”。

《瞭望》：中國崛起‧西方應適應

最新一期官方《瞭望》週刊發表題為〈西方應學會適應葉詩文奇蹟〉的文章指出，葉詩文奪金後，西方輿論再次顯示，西方還未真正學會平等地對待其他文明，面對中國崛起時“心態失衡”，但“對於一部份西方人來說，是該換換腦筋”適應世界多極化的歷史潮流，“愈早適應，愈早輕鬆”。

BBC為葉詩文解釋

與此同時，英國廣播公司（BBC）8月7日針對外界對葉詩文的質疑逐項解釋，指年僅16歲的葉詩文仍在發育，單是身高比兩年前高了2厘米，成績大幅提高不足為奇，像她的澳洲對手萊斯（Stephanie Rice）4年前在京奧亦將最好成績提高了6秒，並刷新世界紀錄。至於拿她跟男泳手洛赫特比也不客觀，因為洛赫特並非首次在400米混合泳的最後50米游得比女選手慢，去年世錦賽上，英國女泳手阿德林頓（Rebecca Adlington）在800米自由泳最後50米的成績，更是比葉詩文和洛赫特都快。（香港明報）