（香港）下屆特首，中央到底屬意較有親和力的唐英年，還是手腕較強的梁振英？看來還未有定調，不過，對大熱門唐英年來說，親和力的另一邊，就是坊間質疑他手段不夠強硬、做事不夠果斷。剛巧唐英年8月19日爆出“垃圾論”，用詞比起近日保安局長李少光、警務處長曾偉雄還要狠，莫非唐英年想證明自己也能“硬起來”？

唐營認為，唐英年19日只是如常回應記者的提問，“I think that is completely rubbish”（我認為，這完全是垃圾），僅表達唐英年不認同言論或採訪自由遭侵蝕的說法，認為傳媒毋須刻意放大，大做文章。

不過，若重溫唐英年一開始以中文回應傳媒類似的提問時，他採用官方口徑，例如“我們完全尊重傳媒的採訪自由”、“我對我們警隊的專業評估和專業處理是有信心的”等，這些四平八穩、政治正確的回應，唐英年只須以英文重複回答，就根本毫無風險，但唐英年卻無端提出“垃圾論”，若不是一時口快的失言，便不能怪人猜想他是有心營造強硬言論，傳媒的敏感亦不無道理。

中大政治與行政學系高級導師蔡子強分析，唐英年是政務司長，較行政會議召集人梁振英或全國人大常范徐麗泰多一個“包袱”，尤其唐最大的優勢是擁有公務員團隊的支持，“很多人看著這位上司，究竟會否撐自己”，因此唐英年以較強硬的語言支持近日警方的保安安排是有原因。

收起笑容、提出“垃圾論”的同時，究竟會否贏得中央對其能力的信任，還是進退失據、連原先的優點也輸掉，這應是唐營要細心考量的。未來數天，社會輿論對“垃圾論”的反應，相信是唐英年部署特首選舉的重要參考。（香港明報）

【香港特首選舉】